Дело № 2-310/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.,
при секретаре Фархутдиновой А.Г.,
с участием представителя истца Банка Карамовой Э.В.., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Хажина Ф.А., являющегося также директором ЗАО <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Хажину Ф.А,, Хажиной Г.Х., Тухватуллину Ф.Р., закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) <данные изъяты> о солидарном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с вышеуказанным иском о солидарном взыскании кредитной задолженности в размере 625696,19 руб., взыскании с Хажина Ф.А., Хажиной Г.Х. и Тухватуллина Ф.Р. расходов по оплате государственной пошлины в размере 9456,12 руб., об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ЗАО <данные изъяты> - эскаватор №, государственный регистрационный знак код №, предприятие-изготовитель: Тверской экскаваторный завод, ДД.ММ.ГГГГ г.в., зав. №, двигатель: №, цвет <данные изъяты>, паспорт самоходной машины и других видов техники серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации машины серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, с определением вида взыскания - публичные торги и определением начальной продажной цены равной оценочной - 315 000 руб., а также о взыскании с ЗАО <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины, за требование имущественного характера, не подлежащего оценке в размере 4 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (в настоящее время изменено наименование в результате реорганизации на <данные изъяты> и Хажиным Ф.А. был заключен кредитный договор КД №. В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 540000 руб. на 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 % процентов годовых с ежемесячным погашением.
В соответствии с п. 5 Кредитного договора КД № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Хажиной Г.Х. № № от ДД.ММ.ГГГГ, с Тухватуллиным Ф.Р. ННФ№ от ДД.ММ.ГГГГ и ЗАО <данные изъяты> ННФ№ от ДД.ММ.ГГГГ Также был заключен договор о залоге с ЗАО «<данные изъяты>» ННФ/№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ЗАО <данные изъяты>» (Залогодатель) передало в залог Банку (Залогодержателю) имущество согласно приложению № – эскаватор №, государственный регистрационный знак код №, предприятие-изготовитель: Тверской экскаваторный завод, ДД.ММ.ГГГГ г.в., зав. №, двигатель: №, цвет <данные изъяты>, паспорт самоходной машины и других видов техники серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации машины серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, залоговой (оценочной) стоимостью 315 000 руб.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, кредит был предоставлен заемщику в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре.
В связи с имеющейся кредитной задолженностью, банк направлял требования о досрочном погашении кредита, как заемщику, так и поручителям, но требования оставлены без внимания. На данный момент ни Должник, ни Поручители своих обязательств перед Кредитором не исполняют.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет 625696,19 руб., в том числе: основной долг – 456942 руб., размер начисленных и неуплаченных процентов – 101 212 руб., неустойка (пени) – 67 542,19 руб.
В связи с этим, Банк просит суд удовлетворить их требования и взыскать с ответчиков вышеуказанные денежные суммы, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ от истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому истец просит суд: Солидарно взыскать в пользу Банка (ЗАО) с Хажина Ф.А., Хажиной Г.Х., Тухватуллина Ф.Р., ЗАО «<данные изъяты> кредитную задолженность в размере 625696,19 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9456,12 руб. Обратить взыскание, на имущество, принадлежащее ЗАО <данные изъяты> - эскаватор №, государственный регистрационный знак код №, предприятие-изготовитель: Тверской экскаваторный завод, ДД.ММ.ГГГГ г.в., зав. №, двигатель№, цвет <данные изъяты>, паспорт самоходной машины и других видов техники серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации машины серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, определить вид взыскания - публичные торги, определив начальную продажную цену равной оценочной - 315 000 руб., а также, взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу ЗАО Банка государственную пошлину, уплаченную за требование имущественного характера, не подлежащего оценке в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Банка Карамова Э.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Хажин Ф.А., являющийся также директором ЗАО <данные изъяты>» с исковым заявлением согласился, указывая, что он заключал кредитный договор, получил денежные средства. Обязался выплатить сам, без участия поручителей.
Ответчики Хажина Г.Х. и Тухватуллина Ф.Р. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом, имеются уведомления о надлежащем извещении. Ответчики с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, об уважительности неявки суду не сообщали. В порядке ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных ответчиков.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (в настоящее время изменено наименование в результате реорганизации на <данные изъяты> и Хажиным Ф.А. был заключен кредитный договор КД № №. В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 540000 руб. на 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 % процентов годовых с ежемесячным погашением. В соответствии с п. 3 Кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п. 8.1 кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита.
В соответствии с п. 5 Кредитного договора КД № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Хажиной Г.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Тухватуллиным Ф.Р. ННФ№ от ДД.ММ.ГГГГ и ЗАО <данные изъяты> ННФ/№3 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 1 и 2 данных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме кредита – 540000, 00 рублей, уплаты процентов, неустойки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, возмещения судебных издержек и др.
Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге с ЗАО «<данные изъяты> ННФ№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ЗАО <данные изъяты> (Залогодатель) передало в залог Банку (Залогодержателю) имущество согласно приложению № – эскаватор №, государственный регистрационный знак код №, предприятие-изготовитель: Тверской экскаваторный завод, ДД.ММ.ГГГГ г.в., зав. №, двигатель: №, цвет <данные изъяты>, паспорт самоходной машины и других видов техники серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации машины серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, залоговой (оценочной) стоимостью 315 000 руб.
В связи с имеющейся кредитной задолженностью, банк направлял требования о погашении кредита, как заемщику, так и поручителям от ДД.ММ.ГГГГ, но требования оставлены без внимания. На данный момент ни Должник, ни Поручители своих обязательств перед Кредитором не исполняют. Доказательств, подтверждающее обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно, ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 Г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет 625696,19 руб., в том числе: основной долг – 456942 руб., размер начисленных и неуплаченных процентов – 101 212 руб., неустойка (пени) – 67 542,19 руб.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о солидарном взыскании с Хажина Ф.А., Хажиной Г.Х., Тухватуллина Ф.Р. и ЗАО <данные изъяты> кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Между тем, суд считает, что задолженность по пени в размере 67542,19 руб. значительно завышена.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом либо договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер пени значительно завышен, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму пени до 1 000 руб.
В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 559 154 руб. (456 942 руб. + 101 212 руб. + 1000 руб.).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, Заемщик, Поручители отказавшись от возложенных на них Кредитным договором, договором поручительства обязательств по возврату денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов, нарушили тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
Исполнение обязательства Хажина Ф.А. по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ЗАО <данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения заемщиком Хажиным Ф.А. обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, заложенное по договору в пользу Банка. Общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) имущества договором о залоге определена в размере 315 000 руб. (ст. 2 договора о залоге).
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчиков Хажина Ф.А., Хажиной Г.Х., Тухватуллина Ф.Р. и ЗАО <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9456,12 руб. за требование имущественного характера и 4000 руб. с ЗАО <данные изъяты> на требование имущественного характера, не подлежащего оценке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества Банк к Хажину Ф.А., Хажиной Г.Х., Тухватуллину Ф.Р., закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о солидарном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Хажина Ф.А., Хажиной Г.Х., Тухватуллина Ф.Р., закрытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Банка кредитную задолженность в размере 559 154 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО <данные изъяты> - эскаватор №, государственный регистрационный знак код № предприятие-изготовитель: Тверской экскаваторный завод, ДД.ММ.ГГГГ г.в., зав. №, двигатель: №, цвет <данные изъяты>, паспорт самоходной машины и других видов техники серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации машины серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 315 000 рублей.
Взыскать солидарно с Хажина Ф.А., Хажиной Г.Х., Тухватуллина Ф.Р., закрытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9456,12 рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Р.С. Давлетшин