Дело № 2-1860/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца Банка - Исламовой А.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Ильину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Ильину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 864 руб. 27 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 815 руб. 93 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. сроком пользования 731 день с условием уплаты за пользование кредитом 19,50% годовых и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1 % от суммы кредита. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Банком ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании представитель Банка - Исламова А.А. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Ильин П.В. в суд не явился, согласно почтовому уведомлению телеграмма, направленная по месту проживания ответчика не доставлена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой в отделение связи не является.
Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд также учитывает, что ответчик не является в суд повторно, о подготовке дела ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена повестка с уведомлением, которая вручена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик на подготовку к судебному заседанию не явился.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину его неявки неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (далее банк, истец) и Ильиным П.В. (ответчик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком пользования 731 день (п. 2.2, 2.5 Договора) с условием уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 1 % от суммы кредита (п. 2.4). В п. 4.1 установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 19,50 % годовых.
Согласно п.2.1, 4.1 – 4.6 заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (не позднее 19 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 3032 руб. 74 коп., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3032 руб. 64 коп.)
В п. 6.1 кредитного договора установлены штрафные санкции за неуплату или неполную уплату ежемесячных платежей: штраф в размере 250 руб. за неуплату или неполную уплату каждого очередного платежа, а также пени на сумму невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15% за каждый день просрочки.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, платежи не вносит.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на уведомление не последовало.
Документов, подтверждающих обратное суду, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 53 864 руб. 27 коп., в том числе:
48 295 руб. 34 коп. – основной долг (выдано 50 000 руб. – уплачено 1704 руб. 66 коп.),
2 355 руб. 21 коп. – проценты (начислено 3 183 руб. 29 коп. – уплачено 828 руб. 08 коп.)
1 999 руб. 74 коп. комиссии,
269 руб. 39 коп. пени на просроченный основной долг,
118 руб. 11 коп. пени на просроченные проценты,
76 руб. 48 коп. пени на просроченные комиссии,
750 руб. штраф.
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 1999 руб. 74 коп. и пени на просроченные комиссии в размере - 76 руб. 48 коп.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает размер штрафных санкций несоразмерными нарушенному обязательству и снижает пени на просроченный основной долг с 269 руб. 39 коп. до 50 руб., пени на просроченные проценты с 118 руб. 11 коп. до 50 руб., штраф с 750 руб. до 50 руб., принимая во внимание размер основного долга, период просрочки.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Ильина П.В. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 50800 руб. 55 коп. (48 295 руб. 34 коп. + 2 355 руб. 21 коп. + 50 руб. + 50 руб. + 50 руб.)
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 724 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Ильина П.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50800 (пятьдесят тысяч восемьсот) руб. 55 коп., в том числе основной долг - 48 295 руб. 34 коп., проценты - 2 355 руб. 21 коп., пени на просроченный основной долг – 50 руб., пени на просроченные проценты – 50 руб., штраф - 50 руб. )
Взыскать с Ильина П.В. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб. 02 коп.
В остальной части иска банка к Ильину П.В. о взыскании комиссии, пени на просроченные комиссии и взыскании в полном размере штрафных санкций отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева