Дело № 2-1856/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца Банка - Исламовой А.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) Банк к Кинзябаевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Кинзябаевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 916 руб. 56 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1967 руб. 50 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 53 254 руб. сроком пользования 1096 дней с условием уплаты за пользование кредитом 19,50% годовых и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1 % от суммы кредита. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Банком ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании представитель Банка - Исламова А.А. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Кинзябаева Г.Ш. в суд не явилась, согласно почтовому уведомлению телеграмма, направленная по месту проживания ответчика не доставлена по причине того, что квартира (комната в общежитии) закрыта, адресат по извещениям за телеграммой в отделение связи не является.
Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Суд также учитывает, что ответчик не является в суд повторно, о подготовке дела ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена повестка с уведомлениеи, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения, то есть в связи с отсутствием адресата и её неявкой по извещениям в отделение связи.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину его неявки неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (далее банк, истец) и Кинзябаевой Г.Ш. (ответчик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 53 254 руб. сроком пользования 1096 дней (п. 2.2, 2.5 Договора) с условием уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 1 % от суммы кредита (п. 2.4). В п. 4.1 установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 19,50 % годовых.
Согласно п.2.1, 4.1 – 4.6 заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (не позднее 18 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 2497 руб. 76 коп., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2497 руб. 41 коп.)
В п. 6.1 кредитного договора установлены штрафные санкции за неуплату или неполную уплату ежемесячных платежей: штраф в размере 250 руб. за неуплату или неполную уплату каждого очередного платежа, а также пени на сумму невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15% за каждый день просрочки.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, платежи не вносит.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на уведомление не последовало.
Документов, подтверждающих обратное суду, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 58 916 руб. 56 коп., в том числе:
52142 руб. 30 коп. – основной долг (выдано 53 254 руб. – уплачено 1 111 руб. 70 коп.),
3237 руб. 24 коп. – проценты (начислено 4 090 руб. 76 коп. – уплачено 853 руб. 52 коп.)
2 127 руб. 92 коп. комиссии,
296 руб. 42 коп. пени на просроченный основной долг,
222 руб. 38 коп. пени на просроченные проценты,
140 руб. 29 коп. пени на просроченные комиссии,
750 руб. штраф.
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 2 127 руб. 92 коп. и пени на просроченные комиссии в размере - 140 руб. 29 коп.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает размер штрафных санкций несоразмерными нарушенному обязательству и снижает пени на просроченный основной долг с 296 руб. 42 коп. до 100 руб., пени на просроченные проценты с 222 руб. 38 коп. до 100 руб., штраф с 750 руб. до 100 руб., принимая во внимание размер основного долга, период просрочки.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Кинзябаевой Г.Ш. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 55 679 руб. 54 коп. (52142 руб. 30 коп. + 3237 руб. 24 коп. + 100 руб. + 100 руб. + 100 руб.)
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 870 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества банк <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Кинзябаевой Г.Ш. в пользу открытого акционерного общества банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55679 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 54 коп., в том числе основной долг - 52142 руб. 30 коп., проценты 3237 руб. 24 коп., пени на просроченный основной долг -100 руб., пени на просроченные проценты - 100 руб., штраф - 100 руб.).
Взыскать с Кинзябаевой Г.Ш. в пользу открытого акционерного общества банк <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) руб. 39 коп.
В остальной части иска открытого акционерного общества банк <данные изъяты> к Кинзябаевой Г.Ш. о взыскании комиссии, пени на просроченные комиссии и взыскании в полном размере штрафных санкций отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева