РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,
с участием представителя истца Муталова А.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Смирновой Э.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1990/11 по иску Фархутдинова Р.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспорта,
установил:
Фархутдинов Р.Д. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспорта указав, что между истцом Фархутдиновым Р.Д. и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> по виду страхования КАСКО со страховыми рисками «Ущерб», «Угон», «Хищение», «Несчастный случай» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) со страховой суммой 670 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на дороге в <адрес> истец управляя застрахованным автомобилем <данные изъяты> допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет, в результате чего были причинены механические повреждения принадлежавшему истцу автомобилю марки <данные изъяты>. Сам истец получил телесные повреждения, доставлен в больницу. Указанное обстоятельство подтверждается справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении 02 AT № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами административного дела. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Уфимский филиал ООО <данные изъяты>» с заявлением на получение страховой выплаты. Все необходимы для страховой выплаты документы в полном объеме были предоставлены в Уфимский филиал ООО «<данные изъяты>».
ООО <данные изъяты> перечислило страховое возмещение в счет ущерба причиненного повреждением автомобиля в размере 449 733 руб. 47 коп..
Фархутдинов Р.Д. просит суд взыскать с ООО <данные изъяты> в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в части ущерба от повреждения автомобиля в размере 83275,42 руб., сумму уплаченную за оценку восстановительного ремонта в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698,26 руб.
В судебном заседании представитель истца Муталов А.С. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Смирнова Э.А. исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что между истцом Фархутдиновым Р.Д. и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> по виду страхования КАСКО со страховыми рисками «Ущерб», «Угон», «Хищение», «Несчастный случай» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) со страховой суммой 670 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на дороге в <адрес> истец. управляя застрахованным автомобилем <данные изъяты> допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет, в результате чего были причинены механические повреждения принадлежавшему истцу автомобилю марки <данные изъяты> Сам истец получил телесные повреждения, доставлен в больницу. Указанное обстоятельство подтверждается справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении 02 AT № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами административного дела.
ДД.ММ.ГГГГ Фархутдинов Р.Д. обратился в Уфимский филиал ООО <данные изъяты> с заявлением на получение страховой выплаты.
Данный случай ООО <данные изъяты> признало страховым и перечислило страховое возмещение в счет ущерба причиненного повреждением автомобиля в размере 449 733 руб. 47 коп., что подтверждается актами о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Так же были плачены услуги эвакуатора в размере 3950 руб. согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с размером страховой выплаты за ущерб причиненный повреждением автомобиля, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО <данные изъяты>
Согласно заключения 000 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 518 925 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 11.17 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при повреждении ТС, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости, за вычетом суммы амортизационного износа, считается наступившей «Полная гибель» Транспортного средства.
Сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 518 925 руб. 50 коп., составляет (518 925 руб. 50 коп. х 100 %) / (670 000 руб. - 5211 руб. 11 коп.) = 78,05 % от страховой стоимости за вычетом амортизационного износа, что соответствует возмещению на условиях «Полня гибель» Транспортного средства.
В соответствии с пунктами 11.18, 11.18.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, Страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа ТС. При этом выплата страхового возмещения производится после того, как страхователь передаст ТС для реализации в указанный страховщиком комиссионный магазин.
В соответствии с пунктами 11.18.2 Страховщик и Страхователь могут согласовать так же способ выплаты части страховой суммы ТС, при условии, что поврежденное ТС после страхового случая остаются у Страхователя при определении стоимости таких остатков на основании заключения экспертной (оценочной) организации.
Согласно заключения ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> составила 89 000 руб.
В соответствии с п. 11.9.3 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, если иное не оговорено Договором страхования, в период действия договора страхования Страховщиком следующий нормы амортизационного износа ТС со сроком эксплуатации более 2 лет на дату заключения Договора страхования - в размере 10% от страховой суммы за каждый последующий год эксплуатации.
Амортизационный износ начисляется с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая (пропорционально, за каждый день действия Договора).
Таким образом, амортизационный износ с даты начала действия договора ДД.ММ.ГГГГ по дату страхового случая ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5 211 руб. 11 коп. ((28дн.х670000 руб.х10%)/(360 дн.х100%).
Следовательно, сумма страхового возмещения, согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, составляет 575 788руб. 89 коп. (670 000руб. - 5 211руб. 11 коп. - 89 000руб.)
При этом договором страхования была предусмотрена рассрочка в уплате страховой премии. На момент ДТП истец оплатил страховую премию частично. Заявлением в ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец просил при выплате страхового возмещения учесть франшизу в виде второго взноса в сумме 21 390 рублей.
Таким образом, сумма не возмещенного материального вреда истцу на сегодняшний день составляет: 83 275 руб. 42 коп. (575 788 руб. 89 коп. - 471 136 руб. 47 коп. - 21 390 руб.).
Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698,26 руб.
При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме 14 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Фархутдинова Р.Д. сумму недоплаченного страхового возмещения в части ущерба от повреждения автомобиля в размере 83275,42 руб., сумму, уплаченную за оценку восстановительного ремонта в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.