Дело №2-888/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца Банк Даниловой Л.Р.,
представителя ответчика ИП Гарифуллиной З.Г. - Усманова Э.Р., представителя ответчика Гарифуллиной Г.Ф. – Уразбаева Р.Ш., представителя ответчика ИП Ельчаниновой Н.Ф. - Уразбаева Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к ИП Гарифуллиной З.Г., Гарифуллиной Г.Ф., ИП Ельчаниновой Н.Ф,, о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец Банка обратился в суд с иском к ИП Гарифуллиной З.Г., Гарифуллиной Г.Ф., ИП Ельчаниновой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Гарифуллиной З.Г. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, им нарушаются условия погашения кредита и уплаты процентов.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору между банком и Гарифуллиной Г.Ф., ИП Ельчаниновой Н.Ф. были заключены Договора поручительства №-ПФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени обязательства Поручителей по погашению задолженности не исполнены. В связи с изложенным истец просит суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Данилова Л.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ИП Гарифуллина З.Г., Гарифуллина Г.Ф., ИП Ельчанинова Н.Ф. в судебное заседание не явились, были извещены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Фактическое место жительства ответчиков суду не известно.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.50 ГПК РФ ответчикам в качестве представителей для участия в деле назначены адвокаты Башкирской Республиканской Коллегии Адвокатов.
Представитель ответчика ИП Гарифуллиной З.Г. - адвокат <данные изъяты> Усманов Э.Р. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика Гарифуллиной Г.Ф. - адвокат Кировского районного филиала <данные изъяты> Уразбаев Р.Ш. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика ИП Ельчаниновой Н.Ф. – Уразбаев Р.Ш. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) также исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что между Банком и Индивидуальным предпринимателем Гарифуллиной З.Г. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма Кредита - <данные изъяты> руб. (п. 2.2. Договора); Процентная ставка - 10,00 % годовых (п. 3.1.1. Договора); комиссия - 0,60 % от суммы предоставленного Кредита (п. 3.1.2. Договора); порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (Заемщик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее «03 » числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., последний платеж погашается Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (п.п. 3.2.1, 3.2.2 Договора, Приложение.№.1 к Договору); Общая сумма платежей по Договору составляет <данные изъяты> руб. (п. 3.2.3. Договора).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 2.1. Договора), Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
На основании п. 5.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику с требованием исполнить обязательства по Договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное уведомление не было получено Заемщиком по причине неявки адресата за получением, что подтверждается почтовой отметкой от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе<данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - комиссия; <данные изъяты>. - пени за просрочку платежей; <данные изъяты> руб. – штрафы.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору были заключены:
1. Договор поручительства №-ПФЛ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора поручительства №-ПФЛ от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллина Г.Ф. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ Поручителю было направлено Уведомление о нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости в течение 3-х дней с момента получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность (п.2.4. Договора поручительства).
2. Договор поручительства №-ПЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора поручительства №-ПЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ельчанинова Н.Ф. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя было направлено Уведомление о нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости в течение 3-х дней с момента получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность (п.2.4. Договора поручительства).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что до настоящего времени обязательства Поручителей по погашению задолженности не исполнены.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке сумму основного долга в размере 84761,71 руб., проценты 2216,08 руб.
Требования банка в части взыскания с ответчиков пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым удовлетворить частично в связи со следующим:
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить: размер пени за просрочку платежей до <данные изъяты> руб., размер штрафа до <данные изъяты>., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии в размере <данные изъяты> руб. суд считает необходимым отказать, поскольку ее взимание нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка к ИП Гарифуллиной З.Г., Гарифуллиной Г.Ф., ИП Ельчаниновой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Гарифуллиной З.Г., Гарифуллиной Г.Ф., ИП Ельчаниновой Н.Ф, в пользу Банка в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты>., пени за просрочку платежей <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Не вступило в законную силу.