Дело №2-971/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
с участием представителя истца Банк Дибаева Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Нурмухаметову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договор,
у с т а н о в и л :
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Нурмухаметову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что между Банком и Нурмухаметовым И.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской движения по счету.
Исполнение обязательств Нурмухаметова И.М. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, НурмухаметовИ.М. исполнил указанное требование в части передачи автомобиля истцу для реализации во внесудебном порядке, предусмотренном пунктом 1.1. Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение № к Договору залога). Указанный автомобиль был реализован за <данные изъяты> руб., денежные средства были направлены на погашение кредиторской задолженности. Однако Нурмухаметов И.М. не принимает никаких мер по погашению оставшейся задолженности по возврату кредита и по уплате начисленной пени.
На основании изложенного Банк просит суд взыскать с ответчика Нурмухаметова И.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Банка Дибаев Э.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Нурмухаметов И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком и ответчиком Нурмухаметовым И.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для приобретения транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты в размере 11 % годовых.
Кредит в сумме <данные изъяты>. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Нурмухаметова И.М., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.
На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
В силу п. 5.1.1 кредитного договора установлено, что ответчик должен был осуществлять возврат кредита и уплату процентов в виде аннуитетных (равных) платежей в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.
Исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору обеспечивается в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогом приобретенного заемщиком Нурмухаметовым И.М. транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом ответчику было предъявлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Ответчиком исполнены требования пункта 7.3. Договора залога, а также пункта 1.1. Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение № к Договору залога) в части передачи Автомобиля Истцу для реализации во внесудебном порядке. Указанный автомобиль был реализован за <данные изъяты> руб., денежные средства были направлены на погашение кредиторской задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Задолженность ответчика на указанную дату составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4903,10 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При вышеуказанных обстоятельствах требование о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. не противоречит закону, фактическим обстоятельствам и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств, лицо, не исполнившее обязательство, уплачивает кредитору пени, размер которой определен законом или договором.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчик обязуется уплатить истцу пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
В связи с допущенной просрочкой оплаты по кредиту истец предъявил к взысканию договорную неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности, а также то, что размер начисленной неустойки явно не соразмерен последствиям допущенной просрочки платежа; из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 100 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Банка к Нурмухаметову И.М, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Банка с Нурмухаметова И.М, сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Не вступило в законную силу.