дело 2-1454/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 г.
Кировский районный суд г. Уфы в составе :
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Хаматуллиной Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Котову А.В. о взыскании задолженности, процентов
УСТАНОВИЛ
ООО <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском прося взыскать с Котова А.В. долг за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик под расписку приобрел в ООО <данные изъяты> товар – камень керамзитобетонный полнотелый в количестве 477 штук, камень стеновой бетонный лицевой «ломанный» в количестве 138 штук и камень керамзитобетонный в количестве 800 штук на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно расписки ответчик пообещал оплатить приобретенный товар до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени отгруженный товар не оплачен.
В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> Саитгареев Р.Р ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержал по изложенным в иске доводам.
Ответчик Котов А.В. в судебное заседание не явился. Повестка направленная по месту регистрации ответчика возвращена за истечением срока хранения, телеграмма направленная ответчику возвращена в связи с не проживанием адресата.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Котова А.В.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и подтверждено представленными документами ООО <данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты> согласно накладных от ДД.ММ.ГГГГ отпущен товар блоки керамзитобетонные полнотелый <данные изъяты> в количестве 477 штук на сумму <данные изъяты> руб., камень стеновой ломанный в количестве 138 штук на сумму <данные изъяты> руб. и блоки в количестве 800 штук на сумму <данные изъяты> руб. всего отпущено товара на общую сумму <данные изъяты> руб. лицо принявшее товар в накладных не указано. Согласно представленной расписки Котов А.В. взял у ФИО1 деньги на сумму <данные изъяты> руб. и обязался оплатить по безналичному счету до ДД.ММ.ГГГГ от фирмы ООО <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>
Как установлено судом до настоящего времени отгруженный товар не оплачен.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 работающий <данные изъяты> ООО <данные изъяты> пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ им по накладным был отгружен товар, в обеспечение оплаты Котовым была написана расписка по которой в течении 4- х дней за товар должны были рассчитаться, для перевозки товара была нанята частная машина. До настоящего времени ничего не перечислено. Были выписаны счета фактуры, но при получении товара были оставлены реквизиты не существующей фирмы <данные изъяты>
Свидетель ФИО2 пояснил суду, что товар перевозился им в два рейса, товар выгружался в районе <адрес>.
Постановлением УУМ ТПП ОВД по Уфимскому району РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО7 по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием состава преступления. Как следует из текста постановления Котов А.В. пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 приехали в <адрес> в производственный цех, где изготавливают шлакоблочные изделия. В ООО <данные изъяты> ФИО4 договорился с ФИО1 о приобретении шлакоблоков для их дальнейшей реализации. Так как у ФИО4 не было денег договорились приобрести шлакоблоки под расписку. Так как у ФИО4с собой не было документов расписку написал он Котов А.В. о приобретении шлакоблоков на сумму <данные изъяты> руб. так же он Котов А.В. оставил в залог свой паспорт. Шлакоблоки были увезены в <адрес>, для дальнейшей реализации. ФИО4 обещал реализовать шлакоблоки до ДД.ММ.ГГГГ и вернуть расписку вместе с паспортом.
Исходя из представленных документов, материала об отказе в возбуждении уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности приобретения Котовым А.В. товара на сумму <данные изъяты> руб., возникновения у Котова А.В. обязательства по оплате указанного товара, что подтверждается распиской. Вместе с тем Котов А.В. обязательство по оплате полученного товара не исполнил.
Согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению, что составляет <данные изъяты> ( сумма взята без НДС) х 7,75 х 665 дн. / <данные изъяты>= <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Согласно представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения за оказание юридических услуг истцом уплачено <данные изъяты> руб. С учетом времени затраченном представителем на веление дела, категорию справа суд считает необходимы взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с Котова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> долга за поставленный товар <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья : Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья : Шакиров А.С.