Дело № 2-707/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Мансуровой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.А, к Открытому страховому акционерному обществу <данные изъяты> о возмещении убытков, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Васильев А.А. обратился в суд с иском к Правительству Республики Башкортостан, Правительству Российской Федерации прося взыскать с ответчиков в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что истцом по договору № « О передаче личных сбережений члена КПКГ <данные изъяты> ( далее КПКГ) от ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под проценты. Денежные средства не возвращены, истец ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим по возбужденному уголовному делу № СУ при УВД по Октябрьскому району г. Уфы. Истец полагает, что вред причинен в результате отсутствия контроля со стороны органов государственной власти за деятельностью КПКГ, что на основании ст. 53 Конституции РФ дает ему право требования возмещения материального и морального вреда.
В ходе судебного разбирательства, истец уточнил свои требования, указал, что сдал свои личные сбережения в КПКГ <данные изъяты> а <данные изъяты> указал в иске ошибочно, также просил привлечь в качестве соответчика ОСАО <данные изъяты> так как указанное общество застраховало КПКГ <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. за счет наличных денег своих вкладчиков и гарантировало возместить убытки, понесенные третьим лицом то есть вкладчиком.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено :
В иске Васильева А.А. к Правительству Республики Башкортостан, Правительству Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ требование Васильева А.А. к ОСАО <данные изъяты> выделено в отдельное производство.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В судебном заседании Васильев А.А., его представитель Матафонов Н.И представляющий интересы истца по его устному ходатайству исковые требования, с учетом их уточнения предъявленные к ОСАО <данные изъяты> поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему.
Представитель ОСАО <данные изъяты> Бикбова А.Ф. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признала пояснив суду, что договор страхования общей гражданской ответственности заключенный между КПКГ <данные изъяты> и ОСАО <данные изъяты> застрахованным лицом по которому в качестве выгодоприобретателя является Васильев А.А. недействителен с момента заключения ввиду его ничтожности инее влечет каких либо юридических последствий.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица КПКГ <данные изъяты> не заявляющего самостоятельных требований в судебное заседание не явился. Повестка возвращена в связи с отсутствием адресата.
С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает иск не подлежащим удовлетворению при этом суд исходит из следующего.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан <данные изъяты> и членом указанного кооператива Васильевым А.А. был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПКГ <данные изъяты> в соответствии с условиями которого Васильев А.А. передал КПКГ <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под 33 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО <данные изъяты> ( Страховщик) и КПКГ<данные изъяты>» ( Страхователь) заключен договор страхования общей гражданской ответственности №. Предметом договора является обязанность Страховщика за обусловленную плату ( страховую премию) при наступлении страхового случая возместить Страхователю ( выгодоприобретателю ) убытки в пределах страховой суммы на условиях предусмотренных настоящим Договором. Объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с обеспечением обязательств Страхователя перед Третьим лицом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По договору застрахован риск ответственности по обязательствам Страхователя, возникающим вследствие причинения убытков, понесенных третьим лицом в результате невыполнения обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по настоящему договору назначается Васильев А.А.Страховая сумма по договору установлена в размере <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом по окончании действия договора денежные средства с процентами предусмотренными договором истцу не возвращены. Постановлением ст. следователя СУ при УВД по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. признан потерпевшим по уголовному делу №.
Как видно из договора страхования, он является договором страхования ответственности за нарушение договора.
В соответствии с п.1 ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается только в случаях, предусмотренных законом.
Федеральным законом от 07.08.2001 г. №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» не предусмотрено право потребительского кооператива граждан на страхование ответственности за нарушение договора.
В соответствии с 4.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, договор страхования общей гражданской ответственности, заключенный между ОСАО <данные изъяты> и КПКГ <данные изъяты> является ничтожным с момента его заключения, исковые требования к ОСАО <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.
Довод истца, его представителя о том, что подлежит возврату истцу страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. необоснован.
В силу ст. 167 ГК РФ общим последствием недействительности сделки является возврат каждой из сторон всего полученного по сделке. Плательщиком страховой премии являлся КПКГ <данные изъяты> соответственно возврат страховой премии может быть осуществлен КПКГ<данные изъяты> Васильев А.А. не являющийся стороной сделки правом получения страховой премии в виде применения последствий недействительности сделки не обладает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В иске Васильева А.А. к Открытому страховому акционерному обществу <данные изъяты> о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.