Дело № 2-1928/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы РБ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Ахметов В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы РБ (далее Управление) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указывая в обоснование иска, что он более 10 лет проработал в должности <данные изъяты>. По достижении льготного пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ он подал документы в Управление на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. При этом в специальный стаж не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКФ <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>.
Истец просил признать период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКФ <данные изъяты> специальным стажем, дающим право на назначение досрочной пенсии; признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии с учетом периода работы в ООО ПКФ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Ахметов В.Н. свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, также пояснил, что он работал <данные изъяты> в ПО <данные изъяты> которым было создано ООО ПКФ <данные изъяты> место его работы не изменилось, он продолжал работать в том же <данные изъяты> То, что записи произведены отделом кадров с нарушениями, не может лишать его права на досрочную пенсию, так как он не несет за это ответственность.
Представитель Управления по доверенности Балашова С.В. исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку не представлены документальные подтверждения, что в течение полного трудового дня истец работал <данные изъяты>, справка, уточняющая льготный характер работы от фирмы <данные изъяты> не имеет даты и исходящего номера, поэтому принять эту справку для назначения пенсии они не могли.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Согласно п.2 этого же Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. №537 о Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 №239), установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации. Так, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 1991г.
В Списке №2 раздела ХХХ111 установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, работающим в должности <данные изъяты>
Из трудовой книжки истца следует, что он работал в качестве <данные изъяты> в ПО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СУМР <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО ПКФ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Управление отказало Ахметову В.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемых 10 лет на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № раздела №, утвержденного постановлением КМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
В решении указано, что стаж работы Ахметова В.Н. на соответствующих видах работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 05 лет 05 мес. 25 дн.
При этом в специальный стаж не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКФ <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> – документально не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня.
Из справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № ОАО <данные изъяты> следует, что Ахметов В.Н. полный рабочий день работал в ПО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ПЕФ <данные изъяты> <данные изъяты>. В административных отпусках не находился. Предприятие работало в режиме полной рабочей недели. В связи с реорганизацией ООО <данные изъяты> создано акционерное общество <данные изъяты> На основании постановления Администрации Советского района г. Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие реорганизовано в ОАО <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что документы ООО ПКФ <данные изъяты> на хранение в Центральный государственный исторический архив РБ и в архивный отдел Администрации ГО г. Уфа РБ не поступали.
Согласно справки, уточняющей особый характер работы или условия труда для назначения льготной пенсии, выданной исполнительным директором ОАО <данные изъяты> ФИО1, Ахметов В.Н. действительно работал в ООО ПКФ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ 16 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>
Поскольку ООО ПКФ <данные изъяты> при реорганизации документы на хранение в архив не сдало, в связи с чем Ахметов В.Н. лишен возможности представить требуемые Управлением документы, суд находит обоснованным его утверждение о том, что нарушение работодателем правил оформления и хранения документов не может ставиться ему в вину и лишать его права на досрочную трудовую пенсию.
Так как в трудовой книжке истца запись о работе в ООО ПКФ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> имеется, суд считает, что следует признать за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии с учетом указанного периода работы.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ахметова А.Н. удовлетворить.
Признать период работы Ахметова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКФ <данные изъяты> специальным стажем, дающим право на назначение досрочной пенсии.
Признать за Ахметовым В.Н. право на назначение досрочной трудовой пенсии с учетом периода работы в ООО ПКФ «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин