Дело № 2-1830/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.,
при секретаре Фархутдиновой А.Г.,
с участием представителя истца Банк - Загировой Д.М., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Хизяева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества банк <данные изъяты> к Хизяеву Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Хизяеву Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова – <данные изъяты>. Об определении способа реализации заложенного имущества – с публичных торгов и с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости предмета залога, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил свои исковые требования и просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов и с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости предмета залога, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Хизяевым Р.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО <данные изъяты> а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хизяевым Р.Р. был заключен договор залога №
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Уральским Третейским судом вынесено решение о взыскании с Хизяева Р.Р.в пользу Банка<данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штрафа и расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб. Данное решение вступило в законную силу с момента его принятия.
В целях реализации своих прав Банк обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения Третейского суда. Заявление банка удовлетворено.
Однако, ответчик от исполнения решения суда уклоняется. Поскольку исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается договором залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова – <данные изъяты>, поэтому истец просит обратить на него взыскание.
В судебном заседании представитель истца – Загирова Д.М. уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.
Ответчик Хизяев Р.Р. с исковым заявлением не согласился.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Хизяевым Р.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «<данные изъяты>», а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хизяевым Р.Р. был заключен договор залога №
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Уральским Третейским судом вынесено решение о взыскании с Хизяева Р.Р.в пользу Банка <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штрафа и расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб. Данное решение вступило в законную силу с момента его принятия.
В целях реализации своих прав Банк обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения Третейского суда. Заявление банка удовлетворено.
Однако, решение Третейского суда не исполнено, ответчик от его исполнения уклоняется, документов, подтверждающее обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Как уже указывалось выше, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается договором залога транспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере <данные изъяты>. (п. 1.2 Договора о залоге).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами должника.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований Банка.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества банк <данные изъяты> удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хизяеву Р.Р., а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>.
Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Хизяева Р.Р, в пользу открытого акционерного общества банк <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Р.С. Давлетшин