Дело № 2-1829/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.,
при секретаре Фархутдиновой А.Г.,
с участием представителя истца Банка Загировой Д.М., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Саблину С,Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Саблину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – штраф, а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Саблиным С.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО <данные изъяты> Филиал №, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Саблиным С.Ю. был заключен договор залога транспортного средства №-З. Предметом договора залога является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – <данные изъяты>
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ответчику Саблину С.Ю. было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности однако, ответа на уведомление не последовало.
В ходе судебного заседания истец – представитель Банка – Загирова Д.М. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Ответчик Саблин С.Ю. в судебное заседание повторно не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом путем направления судебных повесток с уведомлением. Ответчик с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал. В порядке ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Саблиным С.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО <данные изъяты> Филиал №, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договора).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Саблиным С.Ю. был заключен договор залога транспортного средства №-З. Предметом договора залога является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – <данные изъяты>
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Саблина С.Ю. перед Банком составляла <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты<данные изъяты>. – штраф.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика Саблина С.Ю. обоснованными.
Между тем, суд считает, что штраф в размере <данные изъяты> руб. слишком завышен и подлежит уменьшению.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму штрафа до 100 руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Саблина С.Ю. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования Банка оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Р.С. Давлетшин