2-391\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 год г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Р.А. Булатовой,
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куриновой В.О. к ГУП «<данные изъяты> о взыскании материального ущерба и утраты товарной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Куринова В.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и утраты товарной стоимости.
Рассмотрение по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ год в 17.00 часов, о чем истцу Куриновой В.О. ДД.ММ.ГГГГ по указанному в исковом заявлении адресу была направлена судебная корреспонденция, возвращенная в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Рассмотрение по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ к 15.00 час., о чем истицу Куриновой В.О. ДД.ММ.ГГГГ по указанному в исковом заявлении адресу была направлена судебная корреспонденция, возвращенная в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находиться.
С вязи с тем, что судебная корреспонденция направляемая истцу Куриновой В.О. по указанному в исковом заявлении адресу, возвращается в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения» при этом истец Куринова В.О. не сообщила суду о перемене своего адреса во время производства по делу, поэтому суд считает Куринову В.О. извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Янбаев И.Р. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просил оставить заявление Куриновой В.О. без рассмотрения в связи с ее неявкой в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Принимая во внимание, что истец, не являлся в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судом принято решение об оставлении искового заявления Куриновой В.О. к ГУП <данные изъяты> взыскании материального ущерба и утраты товарной стоимости, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Куриновой В.О. к ГУП <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и утраты товарной стоимости, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Определение не вступило в законную силу