Дело № 2-850/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миткеева Е.И. к Рашитову Р.Г. о взыскании суммы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Миткеев Е.И. обратился в суд с иском к Рашитову Р.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день подачи иска в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Миткеевым Е.И. и ответчиком Рашитовым Р.Г. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму <данные изъяты> евро в рублях по курсу Центрального Банка на день расчетов ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключение договора займа ответчиком Рашитовым Р.Г. была составлена расписка.
Однако ответчик Рашитов Р.Г. обязательства по возврату денежных средств не выполняет.
В связи с чем, истец просит взыскать с Рашитова Р.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>, по курну Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска в суд.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, при этом направил в суд телеграмму с указанием, «прибыть на суд не может, на исковых требованиях к Рашитову Р.Г. настаивает».
Ответчик Рашитов Р.Г. в судебном заседании факт получения денежных средств от Миткеева Е.И. подтвердил, при этом исковые требования признал частично пояснив, что им часть долга возвращена истцу и в настоящее время сумма долга составляет около <данные изъяты> евро, однако доказательств частичного возврата долга истцу представить не может.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Миткеевым Е.И. и ответчиком Рашитовым Р.Г. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму <данные изъяты> евро в рублях по курсу Центрального Банка на день расчетов ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключение договора займа ответчиком Рашитовым Р.Г. была составлена расписка.
Однако ответчик Рашитов Р.Г. обязательства по возврату денежных средств не выполняет.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Рашитову Р.Г. с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, данное требовании оставлено без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рашитова Р.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте. Курс евро установленный Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, задолженность составляет <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты>
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, приложена истцом к исковому заявлению и каких либо отметок о возврате долга не содержит.
Доказательств возврата долга Рашитовым Р.Г. суду не представлено и судом не добыто, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 17685 руб
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рашитова Р.Г. в пользу Миткеева Е.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Р.А. Булатова