Дело №2-881/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
с участием истца Назаровой О.С., представителя истца Давлетгареева И.Н., представителя ответчика Банка Авзаловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой О.С. к Банку о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Назарова О.С. обратилась в суд с иском к Банку о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен потребительский кредитный договор. В соответствии с данным договором она получила кредит на сумму <данные изъяты> руб. для развития бизнеса своего бывшего мужа. На момент заключения договора она имела постоянную работу, была замужем и регулярно вносила платежи по погашению задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Но в настоящее время она не работает, одна воспитывает двух несовершеннолетних детей. С мужем ДД.ММ.ГГГГ она развелась и алименты не получает. Считает, что в соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, а именно потеря дохода, развод с мужем является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено заявление в банк о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени какого либо ответа не получено.
В судебном заседании истица Назарова О.С. и ее представитель Давлетгареев И.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержали, в их обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Авзалова О.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск Назаровой О.С. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Назарова О.С. обратилась к ответчику Банку с заявлением, содержащим предложение (оферту) банку на заключение с ней кредитного договора, в рамках которого она просила: открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, номер Счета Клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока, предоставить ей кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока, путем зачисления суммы Кредита на счет Клиента.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Назаровой О.С. путем акцепта банком оферты клиента был заключен кредитный договор №. В рамках данного договора истцу был открыт счет №.
В соответствии с данным договором ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет клиента.
Истец получила указанную денежную сумму, что подтверждается истцом в исковом заявлении.
Условия кредитного договора № отражены в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в Условиях предоставления кредитов <данные изъяты> в кассах Банка и их обслуживания, Тарифах по кредитам <данные изъяты> предоставляемым в кассах Банка, которые являются неотъемлемой частью договора. С указанными документами истица была ознакомлена, понимала, соглашалась и обязалась неукоснительно соблюдать, что подтверждается личной подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно п.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако истцом не представлены суду доказательства в подтверждение своих доводов о наличии существенных изменений обстоятельств и того, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Так, например, процессы увольнений и невыплаты заработной платы, на которые ссылается истица, могли происходить как в период заключения с ней кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так и в настоящий период.
Кроме того по смыслу ст.451 ГК РФ изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, возможно лишь при наличии оснований всех вышеуказанных обстоятельств в их совокупности.
Также судом установлено, что согласно условиям заключенного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 11.4 Условий) прямо предусмотрено, что все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения или расторжения договора, а также неисполнения Клиентом обязательств по Договору.
Поэтому суд считает заслуживающим внимания довод ответчика о том, что истица при заключении договоров с банком должна была и могла предвидеть возможность своего увольнения, возможность снижения либо невыплаты ей заработной платы, возможность развода с мужем, однако, при заключении кредитного договора № не проявила должной степени осмотрительности и осторожности, какая от нее требовалась по характеру кредитного договора и условиям оборота.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Назаровой О.С. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Назаровой О.С. к Банку о расторжении кредитного договора отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Не вступило в законную силу.