Дело № 2-1855/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца Банка - Исламовой А.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) банк <данные изъяты> к Суховерхову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Суховерхову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком пользования <данные изъяты> день с условием уплаты за пользование кредитом 22,00 % годовых. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Банком ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании представитель Банка - Исламова А.А. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Суховерхов И.О. в суд не явился, согласно почтовому уведомлению телеграмма, направленная по месту проживания ответчика не доставлена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой в отделение связи не является.
Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд также учитывает, что ответчик не является в суд повторно, о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена телеграмма с уведомлением, которая ответчику не доставлена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой в отделение связи не является.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину его неявки неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк <данные изъяты> (далее банк, истец) и Суховерховым И.О. (ответчик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком пользования <данные изъяты> день (п. 2.2, 2.5 Договора). В п. 4.1 установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 22,00 % годовых.
Согласно п.2.1, 4.1 – 4.6 заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (не позднее 01 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.)
В п. 6.1 кредитного договора установлены штрафные санкции за неуплату или неполную уплату ежемесячных платежей: штраф в размере <данные изъяты> руб. за неуплату или неполную уплату каждого очередного платежа, а также пени на сумму невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15% за каждый день просрочки.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, платежи не вносит.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на уведомление не последовало.
Документов, подтверждающих обратное суду, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>. – основной долг (выдано <данные изъяты> руб. – уплачено <данные изъяты>.),
<данные изъяты>. – проценты (начислено <данные изъяты> коп. – уплачено <данные изъяты>.)
<данные изъяты>. пени на просроченный основной долг,
<данные изъяты>. пени на просроченные проценты,
<данные изъяты> руб. штраф.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает размер штрафных санкций несоразмерным нарушенному обязательству и снижает пени на просроченный основной долг с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб., штраф с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., принимая во внимание размер основного долга, период просрочки, а также, что часть штрафных санкций ответчиком уже уплачены (пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты> руб.)
Таким образом, исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании с Суховерхова И.О. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества банк <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Суховерхова И.О. в пользу открытого акционерного общества банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты –<данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Суховерхова И.О. в пользу открытого акционерного общества банк <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска открытого акционерного общества банк <данные изъяты> к Суховерхову И.О. о взыскании в полном размере штрафных санкций отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева