Дело № 2-1398/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
федерального судьи Шакирова А.С. при секретаре Л.И. Мансуровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Гессону О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк (далее по тексту — истец, Банк) обратился в суд с иском к Гессону О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Гессону О.А. (далее по тексту — Заемщик, Ответчик, Должник) кредит в размере <данные изъяты> на 60 (шестьдесят) месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 14,5 % годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор залога»), согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер – № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – <данные изъяты>.; модель двигателя – №; паспорт транспортного средства серии №, выдан <данные изъяты> принадлежащего Гессону О.А..
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было отправлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. Указанные требования были оставлены до настоящего времени без удовлетворения.
Ответчик Гессон О.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Гессона О.А. в пользу банка задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>), обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер – №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – <данные изъяты>.; модель двигателя – №; паспорт транспортного средства серии №, выдан <данные изъяты>», а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Банка Мавлютов Т.Р. действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал.
Ответчик Гессон О.А. добровольно иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска Гессона о.А. в части требования банка о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов так как признание иска ответчиком в данной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем признание иска ответчиком в части определения начальной продажной стоимости автомобиля равной <данные изъяты> руб. не может быть принято судом.
Как следует из договора о залоге №-З от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля определена сторонами договора равной <данные изъяты> руб.
Требование истца об определении начальной продажной стоимости автомобиля основано на сообщении ООО «Центр-консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в рамках вынужденной реализации стоимость автомобиля может составлять <данные изъяты> руб. Вместе с тем ООО «Центр –конаслитнг» указанный автомобиль не осматривался, экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля не проводилось, соответственно оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля равной <данные изъяты> руб. не имеется. С учетом изложенного суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере указанном в договоре о залоге, так как данная стоимость согласована сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Гессона О.А. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>), расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на принадлежащее Гессону О.А. транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер – № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – <данные изъяты>.; модель двигателя – №; паспорт транспортного средства серии №, выдан <данные изъяты>». Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.