РЕШЕНИЕ 2-2342/2011
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Космылиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с иском к Космылиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., комиссия – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., пени на просроченные комиссии – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>.
Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> дней (п.п. 2.2, 2.5 договора) с условием уплаты за пользование кредитом 19,50 % годовых (п. 4.1договора), ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,00 % от суммы кредита (п. 2.4 договора). Ответчик обязалась погашать кредит, уплачивать проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно Графику (п. 4.4, 4.5 договора): не позднее 20 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>., последний не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако Космылина Н.А. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает сроки внесения платежей. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности осталось без ответа.
Представитель Банка Исламова А.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, пояснила, что ни одного платежа ответчик в погашение кредита не внесла.
Ответчик Космылина Н.А. исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Не согласна с требованием об уплате комиссии и штрафных санкций, просит учесть трудное материальное положение.
Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты>. и процентов в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Кроме требований о взыскании основного долга и процентов, истец просит взыскать комиссию в сумме <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени на просроченные комиссии в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>. Данные требования ответчик не признала.
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере <данные изъяты>. и пени на просроченные комиссии в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку. Суд снижает размер пени на просроченный основной долг с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., пени на просроченные проценты с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.. штрафа с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., принимая во внимание размер основного долга, период просрочки и указанную ответчиком просьбу со ссылкой на трудное материальное положение.
Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Космылиной Н.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>.
Взыскать с Космылиной Н.А. в пользу Банка госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А.Яковлева