Дело № 2-1396/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2010 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
федерального судьи Шакирова А.С. при секретаре Л.И. Мансуровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Нагуманову Ш.А. и Габдуллину Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк (далее по тексту — истец, Банк) обратился в суд с иском к Нагуманову Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Нагуманову Ш.А. (далее по тексту — Заемщик, Ответчик, Должник) кредит в размере <данные изъяты> рублей на 36 (тридцать шесть) месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 (девятнадцать) процентов годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору кредит предоставлен под поручительство Габдуллина Р.У. по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков было отправлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства. Указанные требования были оставлены до настоящего времени без удовлетворения.
Ответчик Нагуманов Ш.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Нагуманова Ш.А. и Габдуллина Р.У. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Банка Мавлютов Т.Р. действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал.
Ответчики Нагуманов Ш.А. и Габдуллин Р.У. добровольно иск признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска Нагуманова Ш.А. и Габдуллина Р.У., так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В процессе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований на <данные изъяты>. В соответствии с пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бнака удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нагуманова Ш.А. и Габдуллина Р.У. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>), расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья А.С. Шакиров
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С. Шакиров