№2-53\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.,
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Р.Е. к Янтураеву М.В. о взыскании долга и процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов Р.Е. обратился в суд с иском к Янтураеву М.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить <данные изъяты>., но в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик Янтураев М.В. денежные средства и проценты не возвратил.
Истец Горбунов Р.Е. просит взыскать с ответчика Янтураева М.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>. и расходы оп оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец Горбунов Р.Е., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца Горбунова Р.Е. – Коротков В.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на праве передоверия ООО <данные изъяты> уточнил исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком – Янтураевым М.В. возращена сумма в размере <данные изъяты>. в счет основного долга. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 350 руб. и расходы оп оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Янтураев М.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем судом в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика Янтураева М.В.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить <данные изъяты>., но в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик Янтураев М.В. денежные средства и проценты не возвратил. В соответствие со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. проценты на сумму займа.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Следовательно, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1439дней) в размере 30978,47 руб. с учетом процентной ставки рефинансирования 7,75%. Согласно расчета <данные изъяты>
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, предоставленные истцом, проверены и суд считает их правильными.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, приложена истцом к исковому заявлению и каких-либо отметок о возврате долга не содержит.
Доказательств возврата долга Янтураевым М.В. суду не представлено и судом не добыто, следовательно, иск подлежит удовлетворению. С ответчика Янтураева М.В. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты на сумму займа, а также <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые суд оценивает в <данные изъяты>.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты нотариальных услуг за оформление доверенности в сумме 350 руб. и оплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Янтураева М.В. в пользу Горбунова Р.Е. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, стоимость нотариальных услуг за оформление доверенности в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Булатова Р.А.
Решение не вступило в законную силу.