Дело № 2-2124/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца Банка - Бадрутдиновой Р.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Митюшовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Митюшовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - проценты<данные изъяты> пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. пени на просроченные проценты, <данные изъяты>. штраф, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании представитель Банка - Бадрутдинова Р.Р. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Митюшова Л.В. в судебное заседание не явилась, согласно возвращенного в суд почтовому уведомлению телеграмма вручена лично ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствии.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (далее банк, истец) и Митюшовой Л.В. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком пользования на <данные изъяты> дней (п. 2.2, 2.4 Договора) с условием единовременной уплаты за оформление и обслуживание кредита в размере <данные изъяты>. (п. 2.3). В п. 5.1 установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 19 % годовых.
Согласно п. 2.1, 5.3, 5.4 заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно по методу аннуитетных платежей не позднее 10 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В п.7.1 кредитного договора установлены штрафные санкции за неуплату или неполную уплату ежемесячных платежей: штраф в размере <данные изъяты>. ежемесячно, пени на сумму просроченного основного долга в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 1/100ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла: неоднократно допускала просрочку ежемесячных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносила платежи, последний платеж в сумме <данные изъяты>. произвела в ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком и п. 7.2 договора (право банка требовать досрочного возврата кредита в случае пропуска подряд трех платежей) ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты процентов на ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на уведомление не последовало.
Документов, подтверждающее обратное суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляла <данные изъяты>., в том числе:
- <данные изъяты>. – основной долг (выдано <данные изъяты>. – уплачено <данные изъяты>.)
<данные изъяты> – проценты (начислено <данные изъяты>. - уплачено <данные изъяты>.)
- <данные изъяты>. пени на просроченный основной долг (начислено <данные изъяты>. – уплачено <данные изъяты>.),
- <данные изъяты>. пени на просроченные проценты (начислено <данные изъяты>. – уплачено <данные изъяты>.),
- <данные изъяты>. штраф (начислено <данные изъяты>. – уплачено <данные изъяты>.)
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает размер штрафных санкций несоразмерным нарушенному обязательству и снижает пени на просроченный основной долг с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты>., пени на просроченные проценты с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., штраф с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., принимая во внимание размер основного долга, период просрочки, а также, что ответчик уже частично уплатила штрафные санкции <данные изъяты>
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Митюшовой Л.В. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Митюшовой Л.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - проценты, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>., пени на просроченные проценты - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>.
Взыскать с Митюшовой Л.В. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска Банка к Митюшовой Л.В. о взыскании в полном размере штрафных санкций отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева