Дело №2-622/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
с участием представителя истца Банка Шафиковой А.С., ответчика Махмутовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Махмутовой Т.А., Величко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк1 обратился в суд с иском к Махмутовой Т.А., Величко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Банка1 Шафикова А.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком2 (правопреемником которого является Банк1 и Махмутовой Т.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты>., путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика №, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты по ставке 24 % годовых, а также комиссию за предоставление кредита, состоящую из единовременно уплачиваемой части в размере 2 % от суммы предоставленного кредита.
Так же был составлен Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем выступила Величко О.В.
Ответчиками должным образом обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; проценты, начисленные на сумму основной задолженности по кредиту по ставке 24 % составляют <данные изъяты>.; проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности по ставке 24 % составляют <данные изъяты>.; пеня на просроченную задолженность по ставке 0,3 % составляет <данные изъяты>.
В связи с изложенным представитель истца просила суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик Махмутова Т.А. исковые требования Банка1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признала частично, просила суд уменьшить пени и проценты.
Ответчик Величко О.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, извещена надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком2 и Махмутовой Т.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты>., путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика №, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты по ставке 24 % годовых, а также комиссию за предоставление кредита, состоящую из единовременно уплачиваемой части в размере 2 % от суммы предоставленного кредита.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора между Банком2 и ответчиком Величко О.В. был заключен Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ была завершена реорганизация Банка2 путем присоединения к Банка1 При этом в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» №208-ФЗ 26.12.1995г., Банк1 является правопреемником всех прав и обязанностей Банка2 в том числе и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности.
В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом или комиссий за обслуживание кредита, Взыскатель (банк) вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами. В этом случае Банк, согласно п. 3.6 направляет Заемщику уведомление о принятом решении.
Пунктом 3.1 Кредитного договора установлена неустойка: за несвоевременный возврат кредита в размере 0,3 % в день до даты фактического возврата кредита включительно и за несвоевременную уплату процентов в размере 0,3 % от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов на сумму основной задолженности по кредиту по ставке 24 % в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании указанной нормы закона суд считает необходимым снизить размер процентов, начисленных на сумму просроченной основной задолженности по кредиту по ставке 24 % <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>.; размер пени на просроченную задолженность по ставке 0,3 % <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требования Банка1 в части взыскания в ответчиков расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, т.к. указанные расходы были понесены в рамках другого дела.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка1 к Махмутовой т.А., Величко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Махмутовой Т.А., Величко О.В. в пользу Банка1 задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные на сумму основной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности в размере <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований банка1 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Не вступило в законную силу.