Дело №2-621/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
с участием представителя истца Банка1 Шафиковой А.С., ответчиков Никифоровой Л.М., Мельниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка1 к Никифоровой Л.М., Марковой Г.А., Мельниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк1 обратился в суд с иском к Никифоровой Л.М., Марковой Г.А., Мельниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Шафикова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком2 правопреемником которого является Банк1 и Никифоровой Л.М. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты>., путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика №, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты по ставке 25 % годовых.
Так же были составлены Договора поручительства № №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями выступили Маркова Г.А. и Мельникова Н.А.
Ответчиками должным образом обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; проценты, начисленные на сумму основной задолженности по кредиту по ставке 25 % составляют <данные изъяты>.; проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности по кредиту по ставке 25 % составляют <данные изъяты> пеня за просрочку платежа по ставке 0,5 % составляет <данные изъяты>.
Ответчики Никифорова Л.М. и Мельникова Н.А. исковые требования Банка1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признали частично, просили уменьшить размер пени и процентов.
В судебное заседание ответчик Маркова Г.А. не явилась, причины неявки не известны, извещена надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующему:
Установлено, что ругого дела.еныудовлетворению, т.к. сударственной пошлине, проижвающих на территории субъекта.ДД.ММ.ГГГГ. между Банком2 и Никифоровой Л.М. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты>., путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика №, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты по ставке 25 % годовых.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора между Банком2 и ответчиками Марковой Г.А. и Мельниковой Н.А. составлены Договора поручительства № №, № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ была завершена реорганизация Банка2 путем присоединения к Банку1 При этом в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» №208-ФЗ 26.12.1995г., Банк1» является правопреемником всех прав и обязанностей Банка2 в том числе и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности.
В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом или комиссий за обслуживание кредита, Взыскатель (банк) вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами.
Пунктом 5.1 Кредитного договора установлена неустойка: за несвоевременный возврат кредита в размере 0,5 % в день до даты фактического возврата кредита включительно и за несвоевременную уплату процентов в размере 0,5 % от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму основной задолженности по кредиту по ставке 25 % в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании указанной нормы закона суд считает необходимым снизить размер процентов, начисленных на сумму просроченной основной задолженности по кредиту по ставке 25 % <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>.; размер пени за просрочку платежа по ставке 0,5 % <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Требования Банка1 в части взыскания в ответчиков расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. суд находит не подлежащими удовлетворению, т.к. указанные расходы были понесены в рамках другого дела.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка1 к Никифоровой Л.М., Марковой Г.А., Мельниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Никифоровой Л.М., Марковой Г.А., Мельниковой Н.А. в пользу Банка1 задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в размере <данные изъяты>., проценты на сумму начисленные на сумму основной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные на сумму основной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Не вступило в законную силу.