Дело № 2-1287/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием ответчика – Ларионова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) <данные изъяты> к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ларионовым А.А. был заключен кредитный договор №-ф в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных договором, однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащем образом, ежемесячные платежи вносятся нерегулярно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ларионова А.А. перед банком составляет <данные изъяты> в т.ч.: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за попущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ от истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, поступило уточнение к исковому заявлению в сторону уменьшению, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В порядке ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ларионов А.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и представил суду соответствующее заявление. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ларионова А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.