Дело № 2-1265/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Банка - Аношкиной Ю.П., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Нуриевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Нуриевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова – <данные изъяты>, определив способ реализации – публичные торги, с определением начальной продажной цены заложенного имущества – в размере залоговой стоимости предмета спора.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нуриевой А.И. был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО <данные изъяты>
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком Нуриевой А.И. был заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова – <данные изъяты>.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства надлежащем образом, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащем образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Банка - Аношкина Ю.П. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил их требования, погасил просроченную задолженность в полном объеме.
Ответчик Нуриева А.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащем образом, имеется расписка. В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что ответчик – Нуриева А.И. в добровольном порядке исполнила требование истца – Банка выплатила задолженность по кредитному договору, поэтому суд находит производство по указанному делу подлежащим прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка к Нуриевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.