Дело № 2-1283/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя Банк1» - Гусак Н.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Дегтярева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк1 к Дегтяреву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк1 обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Дегтяреву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, также взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего Дегтяреву О.А.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком2 (правопреемником которого является банк1 и ответчиком Дегтяревым О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты по ставке 9 % годовых.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком2 и Дегтяревым О.А. был заключен договор залога №. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании истец - представитель Банка1 - Гусак Н.В. исковое заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. В остальном исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить.
Ответчик Дегтярев О.А. уточненное исковое заявление признал в части, а именно в части основного долга и процентов, и представил суду соответствующее заявление. С остальными требованиями ответчик не согласился.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком2 (правопреемником которого является Банк1 и ответчиком Дегтяревым О.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты по ставке 9 % годовых.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между Банком2 и Дегтяревым О.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк1 исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Дегтярева О.А. перед Банком1 оставляет <данные изъяты>., в т.ч.: <данные изъяты>. – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ была завершена реорганизация Банка2 путем присоединения к нему банка1 Наименование Банка2 переименовано на Банк1. При этом в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 гБанка1 является правопреемником всех прав и обязанностей Банка2 в т.ч. и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка1 о взыскании с Дегтярева О.А. кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Между тем, суд считает, что задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>. значительно завышена и подлежит уменьшению. Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, ответчик частично погасил долг и признал частично исковые требования, поэтому суд считает необходимым снизить сумму штрафа до <данные изъяты>.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере <данные изъяты>
Также в соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере <данные изъяты>. (п. 1.4 Договора о залоге). В связи с чем, указанная стоимость подлежит установлению, как продажная стоимость заложенного имущества.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами должника.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога, а именно автомобиль марки, модель <данные изъяты>, принадлежащий Дегтяреву О.А. для удовлетворения за счет этого имущества требований Банка.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>. – за требование имущественного характера и <данные изъяты>. за требование имущественного характера не подлежащего оценке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка1 удовлетворить частично.
Взыскать с Дегтярева О.А. в пользу Банка1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество автомобиль марки, модель <данные изъяты> принадлежащий Дегтяреву О.А.. Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
В остальной части исковые требования Банка1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.