2-1909/11, Гарифуллина Т.В. к Камалову М.И.



№ 2-1909\2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Булатова Р.А.

при секретаре Мансуровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарифуллиной Т.В. к Камалову М.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллина Т.В. обратилась в суд с иском Камалову М.И. о взыскании долга по договору займа. Адрес ответчика Камалова М.И. указан <адрес>.

В ходе рассмотрения дела согласно справки УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Камалов М.И. с ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу <адрес> выехал по адресу <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент обращения Гарифуллиной Т.В. в суд с указанным исковым заявлением ответчик Камалов М.И. был зарегистрирован и проживал в <адрес> РБ, таким образом, гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Гарифуллиной Т.В. к Камалову М.И. о взыскании долга по договору займа подлежит направлению в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч.2 ст.33, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гарифуллиной Т.В, к Камалову М.И, о взыскании долга по договору займа, направить для рассмотрения в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Р.А. Булатова

Определение не вступило в законную силу.