Дело № 2-1728/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Гайсиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУЗ Республиканская клиническая больница № о признании незаконным акта проверки в части о несоблюдении трудового договора в отношении работника Швем И.В.,
УСТАНОВИЛ:
ГУЗ Республиканская клиническая больница № обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, требуя признать незаконным Акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № предписание от ДД.ММ.ГГГГ №3; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенные государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Вансковой О.В., в части нарушения трудовых прав Швем И.В.
В судебном заседании представителем заинтересованного лица Вансковой О.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, было заявлено ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы, поскольку Государственная инспекция труда Республики Башкортостан зарегистрирована в Советском районе г. Уфы.
Представитель заявителя Ишимова Ж.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила отказать в направлении дела для рассмотрения по подсудности.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» - заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства. Заявитель-гражданин в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.
В силу приведенных положений ГУЗ Республиканская клиническая больница № являющееся юридическим лицом правом на подачу заявления о признании незаконным акта проверки в части о несоблюдении трудового договора в отношении работника Швем И.В. по месту своего нахождения не обладает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что орган чьи действия обжалуются расположено на территории Советского района г. Уфы суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.
Руководствуясь ст.ст. 254, 24-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по заявлению ГУЗ Республиканская клиническая больница № о признании незаконным акта проверки в части о несоблюдении трудового договора в отношении работника Швем И.В. передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Шакиров А.С.
Определение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.