Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Габдрахманову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО <данные изъяты> (далее Банк) обратилось в суд с иском к Габдрахманову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, аннуитет <данные изъяты>. Общая сумма платежей по договору составила <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на пополнение оборотных средств.
Обеспечением исполнения обязательства является поручительство ответчика.
Ответчику был выдан график очередных платежей. Тем не менее, ООО <данные изъяты> вносил денежные средства не своевременно, тем самым нарушал сроки уплаты платежей. В адрес ответчика направлялись досудебные предупреждения, которые остались без внимания. Срок возврата кредит истек.
Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты>, штрафные санкции <данные изъяты>, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ризванов К.А. исковые требования Банка поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, также пояснил, что ответчик был поручителем по кредитному договору и был одновременно директором ООО <данные изъяты> которое обанкротилось. Габдрахманов Р.Ф. уволился со своего предприятия
Ответчик Габдрахманов Р.Ф. в судебное заседание не явился. Судебная повестка вернулась с отметкой: Истек срок хранения. Направленная ответчику телеграмма ему не доставлена в связи с тем, что: квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Суд, учитывая, что были предприняты все меры для извещения ответчика, однако ответчик от получения судебных повестки и телеграммы уклонился, также учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО <данные изъяты>, в лице Генерального директора Габдрахманова Р.Ф. (Заемщик) заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> (п.2.2) на 334 дня до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3) на пополнение оборотных средств (п.2.6), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно раздел 3 данного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с Графиком платежей. График платежей приведен в п.3.2 раздела 3 кредитного договора. Также указано, что общая сумма платежей по Кредитному договору составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и Габдрахмановым Р.Ф. (Поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ООО <данные изъяты> (Заемщик) всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Банком и ООО <данные изъяты> в г. Уфе.
Согласно ст.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик.
При неуплате Заемщиком платежей в сроки, предусмотренные в Кредитном договоре, Кредитор обязан уведомить об этом Поручителя в письменной форме.
Поручитель обязан в течение трех дней с момента получения требования Кредитора уплатить сумму задолженности Заемщика перед Кредитором, указанную в требовании.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Выполнение Банком своего обязательства по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ООО <данные изъяты> в суме <данные изъяты>.
Из представленного суду расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты> платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи прекратились.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что Банк вправе предъявить требование о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>
Согласно п.4.1.2 кредитного договора Банк вправе начислять штраф в размере 10% от неуплаченных сумм.
Таким образом, учитывая, что Заемщик вносил денежные средства несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились, суд считает, что Банк вправе был начислять штрафы. Поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка начисленный штраф в размере <данные изъяты>
В силу ст.98 подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка к Габдрахманову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Габдрахманова Р.Ф, в пользу Банка задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, штрафные санкции в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение не вступило в законную силу
Судья Р.С. Давлетшин