Дело № 2-2294/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца КПК <данные изъяты> - Гайнутдинова А.Х., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Валиахметова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Валиахметову А.Ф. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> обратился в суд г. Уфы с исковым заявлением к Валиахметову А.Ф. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсационных взносов (процентов) – <данные изъяты>., членских взносов – <данные изъяты> руб., а также возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска КПК <данные изъяты> указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на получение займа в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяц с уплатой компенсационных взносов (процентов) в размере 26 % в год и ежемесячных членских взносов. Согласно представленного расчета проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>., членские взносы – <данные изъяты>. Однако, к указанному сроку долг возвращен не был, на предложение о добровольном погашении долга ответчик не отреагировал, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Гайнутдинов А.Х. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, взыскав дополнительно затраты на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> и в обоснование привел доводы, изложенные в иске.
Ответчик Валиахметов А.Ф. признал сумму долга, однако пояснил, что выплатить данную сумму он не имеет возможности.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их совокупность, суд считает, что исковое требование КПК <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, Валиахметов А.Ф. действительно взял у КПК <данные изъяты> в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик КПК <данные изъяты> свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику Валиахметову А.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик же Валиахметов А.Ф. свои обязательства не исполнил, денежные средства и проценты по нему в указанный в договоре срок не возвратил. Доказательств обратного суду не предоставлено. Несмотря на то, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.
Таким образом, учитывая, что со стороны Валиахметова А.Ф. имеются нарушения исполнения обязательства, поэтому, исковые требования КПК <данные изъяты> в части взыскания денежных средств, переданных по договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ настоящего Кодекса.
Согласно представленного истцом и проверенного судом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., при этом к ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>., к ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., к ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., к ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., к ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., к ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., к ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а размер членских взносов составляет <данные изъяты>., по <данные изъяты> руб. в месяц.
В связи с чем, учитывая, что указанные суммы предусмотрены договором займа, поэтому компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты>. и членские взносы в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Валиахметова А.Ф. в пользу истца КПК <данные изъяты> также подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя подтвержденные договором, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом времени затраченным представителем на участие в деле, категории дела, объемом оказанных услуг, а также принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить услуги по оплате услуг представителя до <данные изъяты>
Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КПК <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Валиахметова А.Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>
- сумму основного долга в размере <данные изъяты>
- компенсационные взносы (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>),
- членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 <данные изъяты>),
- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>);
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.