Дело № 2-1274/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием ответчика Бигаева Б.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества банк <данные изъяты> к Бигаеву Б.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты>» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Бигаеву Б.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты,<данные изъяты>. – штраф, также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова – <данные изъяты> определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости предмета залога.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Бигаевым Б.Ф. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО <данные изъяты>, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бигаевым Б.Ф. был заключен договор залога №. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ Бигаеву Б.Ф. было направлено уведомление, содержащее сведения об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложить заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на уведомление не последовало.
Истец в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. В порядке ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик Бигаев Б.Ф. с задолженностью согласился и указал, что оплатить долг не имел возможности, т.к. потерял работу.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Бигаевым Б.Ф. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО <данные изъяты> (п. 2.1 договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бигаевым Б.Ф. был заключен договор залога №. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Бигаева Б.Ф. перед Банком составляла <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – проценты<данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты<данные изъяты>. – штраф.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика Бигаева Б.Ф. обоснованными.
Между тем, суд считает, что пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты> подлежат уменьшению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму пени просроченный основной долг до <данные изъяты>., пени на просроченные проценты до <данные изъяты>. и штраф до <данные изъяты>.
Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Также в соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере <данные изъяты>. (п. 1.2 Договора о залоге).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами должника.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. за требование имущественного характера и <данные изъяты> - за требование имущественного характера не подлежащего оценке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка частично.
Взыскать с Бигаева Б.Ф. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты> Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования Банка оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.