2-2259\2011
Решение
именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Мансуровой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Черепановой И.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Банк в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Черепановой И.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по банковской карте, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк и Черепановой И.О. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п. 2.1 договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и Тарифами.
Банк установил Черпановой И.О лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по Картсчету.
В соответствии с условиями договора клиент обязан возвратить полученный в рамках договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.
Клиент обязан своевременно, в соответствии с Договором, осуществлять возврат Кредита Банку в размере, не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и\или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами.
Задолженность Черепановой И.О., согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,составила <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них; просроченная задолженность – <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченной задолженностью – <данные изъяты>.; плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом – <данные изъяты>.; штрафы за пропуск минимального платежа – <данные изъяты>.; пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Банка Бадрутдинова Р.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность по договору размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Черепанова И.О. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, судом причина неявки ответчика признана неуважительной. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком и Черепановой И.О. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п. 2.1 договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и Тарифами.
В соответствии с п.2.2 договора Банк установил Черепановой И.О. лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по Картсчету.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Черепановой И.О. уведомление № с требованием исполнить обязательства по договору.
Данное требование ответчиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
Задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них; просроченная задолженность – <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченной задолженностью – <данные изъяты>.; плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом – <данные изъяты>.; штрафы за пропуск минимального платежа – <данные изъяты>.; пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ч.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1,ч.2 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.
В соответствии с п.4. ст.4 ФЗ «О Центральном Банке РФ (Банк России)» Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.
Согласно п.1.4. положения Центрального Банка РФ от 24.12.2004 г. №226- П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории РФ» кредитные организации – эмитенты, осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмент безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством РФ и договором с эмитентом.
Клиент совершает операции с использованием расчетных карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п.3.2 договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на картсчете для осуществления расходных операций с использованием карты, иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях к договору.
Согласно п. 3.3. договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.3.2. договора и осуществляемых за счет кредита на картсчете. Для учета выдачи и погашения кредитов предоставляемых в режиме «овердрафт», банк открывает клиенту соответствующий ссудный счет.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск обоснованным, вместе с тем, согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, законом предусмотрено, что неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа за пропуск минимального платежа с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность с <данные изъяты>. <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика Черепановой И.О. в пользу Банка подлежит взысканию <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Черепановой И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Черепановой И.О. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу.