Дело №2-1077/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 апреля 2011 г. г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии истца Шафикова Р.А., представителя истца Шафикова Р.А. – адвоката Хабибуллиной Л.Р., представителя соистца Шафикова Р.А.- Воякина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафикова Р.А., Шафикова Р.А. к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Шафиков Р.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании за ним права собственности в порядке приватизации на 42/100 доли земельного участка площадью 685 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Впоследствии, в качестве соистца для участия в деле вступил Шафиков Р.А. с исковыми требованиями к Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании за ним права собственности в порядке приватизации на 58/100 доли земельного участка площадью 685 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истцы указали, что они являются сособственниками жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. На основании ст.36 Земельного кодекса РФ, Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» по мнению истцов, они имеют право на приобретение земельного участка в собственность в порядке приватизации. В связи с чем истцы просят суд их требования удовлетворить.
В судебном заседании истец Шафиков Р.А., его представитель – адвокат Хабибуллина Л.Р., действующая по ордеру ДД.ММ.ГГГГ., представитель соистца Шафикова Р.А. - Воякин А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, в их обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации городского округа г.Уфа РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что истцы Шафиковы Р.А., Р.А. являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается материалами дела, а именно: договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным зам. старшего государственного нотариуса 1 УГНК БАССР, реестровый №; договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным зам.старшего государственного нотариуса 1 УГНК БАССР, реестровый №.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок площадью 685 кв.м. является государственной собственностью, его разрешенное использование: индивидуальная одноэтажная застройка.
Согласно п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.36 Земельного кодекса РФ собственники зданий, строений, сооружений имеют исключительное право на приобретение права собственности или аренды на земельные участки, занимаемые вышеназванными объектами недвижимости. Пунктом 5 ст.36 Земельного кодекса предусмотрено, что для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.
В развитие нормы абз.2 п.5 ст.36 Земельного кодекса РФ приказом Минэкономразвития РФ от 30.10.2007г. №370 утвержден перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцы к ответчику Администрации городского округа г.Уфа с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность с приложением документов согласно перечня, установленного Законом, не обращались.
В силу ст.11 ГК РФ судом осуществляется защита только нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.56 ГПК РФ истцами не представлено суду доказательств нарушения либо угрозы нарушения их прав, свобод или законных интересов действиями ответчика Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан. При таких обстоятельствах требования истцов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Шафикова Р.А., Шафикова Р.А. к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Фархутдинова Г.Р.
Не вступило в законную силу.