РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,
с участием ответчика Ильбахтина Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1868/11 по иску Банка к Ильбахтину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Ильбахтину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между истцом и Ильбахтиным Г.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации ООО <данные изъяты>, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Ильбахтин Г.А. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ильбахтину Г.А. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>
Исполнение обязательств Ильбахтина Г.А. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя № кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
Банк просит суд взыскать с ответчика Ильбахтина Г.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – основной долг<данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. – комиссии, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Ильбахтин Г.А. исковые требования признал частично, представил суду приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты>.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между истцом и Ильбахтиным Г.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации ООО <данные изъяты> а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Ильбахтин Г.А. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ильбахтину Г.А. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>. Исполнение обязательств Ильбахтина Г.А. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком суду представлены приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты>., таким образом, с учетом представленных документов, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. - проценты.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик Ильбахтин Г.А. не исполняет обязательства перед истцом по договору, в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исключив задолженность ответчика по комиссии в размере <данные изъяты>., поскольку в соответствии с п. 11 1 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о «Защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии сними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета Нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, требования истца в части взимания комиссии в размере <данные изъяты>. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку договор в этой части (в части установления комиссии за открытие и ведение ссудного счета) является ничтожным.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ильбахтина Г.А. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Банка с Ильбахтина Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты, в части взыскания комиссии отказать.
Взыскать в пользу Банка с Ильбахтина Г.А. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.