РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,
с участием истца Ямалиева Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/11 по иску Ямалиева Р.Ф. к Мухтарову А.Э. о взыскании суммы долга,
установил:
Ямалиев Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Мухтарову А.Э. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Габриэлян А.М. передал, а ответчик Мухтаров А.Э. принял по расписке взаймы <данные изъяты>., таким образом, свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью, однако ответчик предусмотренные распиской обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Габриэлян А.М. свое право требования к ответчику Мухтарову А.Э. уступил истцу Ямалиеву Р.Ф. на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Истец после заключения договора направил ответчику по описи уведомление об уступки права требования, договор и претензию с требованием об уплате долга. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с чем, просит суд взыскать с Мухтарова А.Э. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Ямалиев Р.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске доводам.
Ответчик Мухтаров А.Э. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном листе.
При обсуждении возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие Мухтарова А.Э., и наличии уважительной причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает необходимым указать на то, что, представленный ответчиком в качестве уважительности причин неявки листок нетрудоспособности не соответствует Порядку выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 01.08.2007 N 514, поскольку в нарушение п. 59, в нем не указаны: в графе «Подпись врача» - подпись врача.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, заявление об отложении рассмотрения гражданского дела с приложением ксерокопии листка нетрудоспособности Мухтаровым А.Э. подписано лично и сдано лично в канцелярию суда, следовательно, суд не может признать данный листок нетрудоспособности, как свидетельствующий о невозможности Мухтарова А.Э. явиться в судебное заседание.
С учетом мнения истца, а также, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, признавая причины неявки ответчика неуважительными, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809, 810 и п. 2 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре, а займодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Габриэлян А.М. передал, а ответчик Мухтаров А.Э. принял по расписке взаймы <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью, однако ответчик предусмотренные распиской обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, доказательств обратного суду не представил.
На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Габриэлян А.М. свое право требования к ответчику Мухтарову А.Э. уступил истцу Ямалиеву Р.Ф.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец после заключения договора уступки права требования направил ответчику по описи уведомление об уступки права требования, договор и претензию с требованием об уплате долга.
Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга ответчиком не представлено, судом не установлено.
Таким образом, с ответчика Мухтарова А.Э. в пользу истца Ямалиева Р.Ф. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет суммы процентов, который судом проверен и признается правильным: <данные изъяты> * 8,00 % / 360 = <данные изъяты> руб. в день, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно = 304 дня, 88,89 * 304 = <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ включительно составили – <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Мухтарова А.Э. в пользу Ямалиева Р.Ф. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ямалиева Р.Ф. к Мухтарову А.Э. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Мухтарова А.Э. в пользу Ямалиева Р.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.