РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,
с участием представителя истца Загировой Д.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвоката Усманова Э.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/11 по иску Банка к Каравайцеву В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Каравайцеву В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав о том, что между истцом и Каравайцевым В.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на покупку транспортного средства в торговой организации ООО <данные изъяты> а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Каравайцев В.С. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. Исполнение обязательств Каравайцева В.С. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила <данные изъяты>.
банк просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>, принадлежащий Каравайцеву В.С., определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости предмета залога в размере <данные изъяты>., взыскать с Каравайцева В.С. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Банка Загирова Д.М. исковые требования Банка поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Каравайцев В.С. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту его жительства. Для защиты его интересов судом назначен адвокат Усманов Э.Р. в порядке ст. 50 ГПК РФ, который исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между истцом и Каравайцевым В.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на покупку транспортного средства в торговой организации ООО <данные изъяты> а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Каравайцев В.С. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> Исполнение обязательств Каравайцева В.С. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила <данные изъяты>.
Решением Уральского Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Каравайцева В.С, в пользу Банка <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. пени на просроченные проценты, <данные изъяты>. штрафа и расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 3.1 договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на Транспортное средств.
Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Каравайцев В.С. передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты> обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила <данные изъяты>
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением суда.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Каравайцева В.С. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежащий Каравайцеву В.С., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости – <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Банка с Каравайцева В.С. расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.