РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,
с участием представителя истца Авзаловой О.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/11 по иску Банка к Лебедьковой Э,Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,
установил:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Лебедьковой Э.Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лебедьковой Э.Ш. на основании Заявления, Условиях предоставления кредитов <данные изъяты> в кассах Банка Тарифах по кредитам <данные изъяты> предоставляемым в кассах Банка был заключен договор потребительского кредитования № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>., по кредитной ставке 23 % годовых, на срок <данные изъяты> дней. Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет Клиента. Таким образом Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере <данные изъяты>.в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик неоднократно не исполнял обязанность по уплате очередного платежа, то Банк в соответствии с условиями предоставления кредита выставил Лебедьковой Э.Ш. заключительное требование для досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, однако это требование также не было выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты по кредиту, <данные изъяты>. – плата за пропуск платежей по графику, а также <данные изъяты>.- госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа и <данные изъяты>. – госпошлина за рассмотрение искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Авзалова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Лебедькова Э.Ш. на судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения) заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).
ДД.ММ.ГГГГ Лебедькова Э.Ш. обратилась в банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть на ее имя банковский счет, предоставить кредит на сумму <данные изъяты>. путем зачисления суммы кредита на банковский счет клиента.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между Банком и Лебедьковой Э.Ш., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. по кредитной ставке 23 % годовых на срок <данные изъяты> дней. А также был предоставлен график платежей, условия и тарифы по кредитам <данные изъяты>
Условиями предоставления кредитов (пункт 4.2.) предусмотрено плановое погашение задолженности ежемесячно с даты указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Согласно графику платежей погашение задолженности предусмотрено с ДД.ММ.ГГГГ г. равными платежами по <данные изъяты>
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке, и соответственно, неисполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из лицевого счета №.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В нарушение условий Договора, ответчик неоднократно не исполнял обязанность по уплате очередного платежа в счет погашения денежного обязательства по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставлении кредита Банк выставил Ответчику Заключительное требование для досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, однако это требование также не было выполнено.
Материалами дела подтверждено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов Лебедькова Э.Ш. не исполнила в нарушение графика платежей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга, равная <данные изъяты>
Поскольку по условиям кредитного договора кредит был предоставлен по кредитной ставке 23 % годовых, то с ответчика подлежат взысканию проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>
Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лебедькова Э.Ш. согласилась с тарифами по кредитам <данные изъяты> в соответствии с которыми предусмотрена плата за пропуск очередного платежа.
Как видно из выписки из лицевого счета, Лебедькова Э.Ш. допустила пропуски очередного платежа, а потому с нее подлежит взысканию плата за пропуск платежей по графику в сумме <данные изъяты>
Во взыскании убытков в размере <данные изъяты>. надлежит отказать, так как данная сумма истцом не подтверждена.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Лебедьковой Э.Ш., в пользу Банка задолженность по кредитному договору №: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты по кредиту, <данные изъяты>- плата за пропуск платежей, возврат государственной пошлины – <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска Банка отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.