РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,
с участием представителя истца Авзаловой О.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/11 по иску Банка к Шаяхметовой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,
установил:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Шаяхметовой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шаяхметовой Г.Ф. на основании Заявления, Условиях предоставления кредитов <данные изъяты> в кассах Банка Тарифах по кредитам <данные изъяты> предоставляемым в кассах Банка был заключен договор потребительского кредитования № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>., по кредитной ставке 29 % годовых, на срок <данные изъяты> дней. Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет Клиента. Таким образом Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере <данные изъяты>.в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик неоднократно не исполнял обязанность по уплате очередного платежа, то Банк в соответствии с условиями предоставления кредита выставил Шаяхметовой Г.Ф. заключительное требование для досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, однако это требование также не было выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты по кредиту, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей по графику, а также <данные изъяты>.- госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа и <данные изъяты>. – госпошлина за рассмотрение искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Авзалова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Шаяхметова Г.Ф. исковые требования банка признала частично. Суду пояснила, что денежными средствами банка она не пользовалась. Изначально кредит брала для своей приятельницы ФИО1, с которой на сегодняшний день, она заключила мировое соглашение о выплате ФИО1 Банку суммы долга, в связи с чем, просила с нее сумму задолженности не взыскивать.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения) заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).
ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметова Г.Ф. обратилась в банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть на ее имя банковский счет, предоставить кредит на сумму <данные изъяты>. путем зачисления суммы кредита на банковский счет клиента.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между Банком и Шаяхметовой Г.Ф., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. по кредитной ставке 29 % годовых на срок <данные изъяты> дней. А также был предоставлен график платежей, условия и тарифы по кредитам «<данные изъяты>
Условиями предоставления кредитов (пункт 4.2.) предусмотрено плановое погашение задолженности ежемесячно с даты указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Согласно графику платежей погашение задолженности предусмотрено с октября 2008 г. равными платежами по <данные изъяты>
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке, и соответственно, неисполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из лицевого счета №.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Касаемо довода ответчика о переводе долга на ФИО1 суд находит, что сторонами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются Банк и Шаяхметова Г.Ф., которая в соответствии с условиями заключенного договора должна была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.
В связи с тем, что ответчиком не надлежащим образом исполнялась обязанность по возврату (погашению) предоставленного кредита, Банк, руководствуясь условиями заключенного Договора (п.5.2. Условий) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>., выставив и направив ей Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Шаяхметовой Г.Ф. требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Стороной и Должником по договору № является Шаяхметова Г.Ф., в связи с этим обязанность по возврату долга лежит на ней.
Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Согласие на перевод долга Банк, как кредитор не давал, поэтому именно Шаяхметова Г.Ф. должна нести полную финансовую ответственность по обязательствам Договора №.
Кроме того, в силу пункта 3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, в связи с чем, фактическое получение наличных денег по договору № третьим лицом не имеет правового значения при разрешении настоящего спора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга, равная <данные изъяты>
Поскольку по условиям кредитного договора кредит был предоставлен по кредитной ставке 29 % годовых, то с ответчика подлежат взысканию проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>.
Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шаяхметова Г.Ф. согласилась с тарифами по кредитам <данные изъяты>, в соответствии с которыми предусмотрена плата за пропуск очередного платежа.
Как видно из выписки из лицевого счета, ответчик допустила пропуски очередного платежа, а потому с нее подлежит взысканию плата за пропуск платежей по графику в сумме <данные изъяты>
Во взыскании убытков в размере <данные изъяты> надлежит отказать, так как данная сумма истцом не подтверждена.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Настоящим решением суд не ограничивает Шаяхметову Г.Ф. в последующем обращении в суд с исковыми требованиями к ФИО1о возмещении убытков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шаяхметовой Г.Ф. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты по кредиту, <данные изъяты>.- плата за пропуск платежей, возврат государственной пошлины – <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска Банку отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.