Дело № 2-1549/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
представителя ответчика Шестакова Д.Н. – Усманова Э.Р., по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества банк <данные изъяты> (далее ОАО <данные изъяты> к Шестакову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Шестакову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящей из основного долга в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Шестаковым Д.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Ставка процентов – 16 % годовых от суммы предоставленного кредита.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.
В связи с невозможностью заемщиком исполнить обязательства по кредитному договору, сторонами заключено соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 данного соглашения предусмотрено, что задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день составления соглашения составляет <данные изъяты>.
В связи с невозможностью исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Д.Н. и Банк пришли к соглашению о передаче Наперсткову В.В. заемщиком имущества – транспортного средства марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, двигатель № №, кузов (коляска) №, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Шестакову Д.Н., с целью его реализации через Наперсткова В.В. и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства.
Сумма, вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности за вычетом комиссионного вознаграждения. В случае недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности по кредитному договору, заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность в течение 6 месяцев со дня реализации транспортного средства.
Оценочная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. С результатами оценки Шестаков Д.Н. согласился.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о реализации транспортного средства.
В настоящее время задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца – не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В порядке ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик Шестаков Д.Н. в судебное заседание повторно не явился, согласно возвращенной обратно в суд телеграмме следует, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает, место его проживания суду не известно.
Ввиду того, что суду не известно место проживания ответчика, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Усманов Э.Р., который в судебном заседании с исковым заявлением не согласился.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Шестаковым Д.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. (п. 2.2 кредитного договора). Ставка процентов – 16 % годовых от суммы предоставленного кредита (п. 5.1 кредитного договора).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
В связи с невозможностью заемщиком исполнить обязательства по кредитному договору, сторонами заключено соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 данного соглашения предусмотрено, что задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день составления соглашения составляет <данные изъяты>.
В связи с невозможностью исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Д.Н. и Банк пришли к соглашению о передаче Наперсткову В.В. заемщиком имущества – транспортного средства марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов (коляска) №, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Шестакову Д.Н., с целью его реализации через Наперсткова В.В. и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства.
Сумма, вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности за вычетом комиссионного вознаграждения. В случае недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности по кредитному договору, заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность в течение 6 месяцев со дня реализации транспортного средства.
Оценочная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. С результатами оценки Шестаков Д.Н. согласился, автомобиль реализован по оценочной стоимости, однако сумма от реализации автомобиля за минусом комиссионного вознаграждения, не покрывает полностью задолженности перед банком.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление № о реализации транспортного средства. Ответа на уведомление не последовало.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика Шестакова Д.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Шестакова Д.Н. в пользу Банка» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.