Дело № 2-1261/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя ОАО <данные изъяты> - Шишкина В.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) <данные изъяты> к Зайнуловой Ж.А., Шарафутдинову Р.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Зайнуловой Ж.А., Шарафутдинову Р.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – <данные изъяты> модель двигателя – №, ПТС серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> принадлежащее Шарафутдинову Р.А., определив первоначальную стоимость предмета залога в <данные изъяты>., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за требование имущественного характера и <данные изъяты>. – за требование имущественного характера не подлежащего оценке.
В судебном заседании от представителя истца Шишкина В.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, т.к. ответчики в добровольном порядке исполнили их требования, а также заявил ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. по двум платежным поручениям на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
Ответчики – Зайнулова Ж.А. и Шарафутдинов Р.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении ходатайства истца в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд находит производство по указанному делу подлежащим прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Также, в порядке ст. 93 п. 5 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поэтому, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (по платежным поручениям на сумму <данные изъяты> руб. и на сумму <данные изъяты> руб.) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка» к Зайнуловой Ж.А., Шарафутдинову Р.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Обязать УФК по Республике Башкортостан (МРИ ФНС России № по Республике Башкортостан) возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления Уфимским филиалом Банка в сумме <данные изъяты> по платежному поручению ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> по платежному поручению ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.