Дело № 2-1259/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя ОАО <данные изъяты> - Шишкина В.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Гатаулина Э.Р. – адвоката Усманова Э.Р., по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) <данные изъяты> к Гатаулину Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Гатаулину Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – <данные изъяты>, модель двигателя – №, паспорт транспортного средства серии №, выдан <данные изъяты>, определив первоначальную стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты>., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за требование имущественного характера и <данные изъяты> руб. – за требование имущественного характера не подлежащего оценке.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гатаулиным Э.Р. был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 18 % годовых (п. 3.1 Кредитного договора).
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гатаулиным Э.Р. был заключен договор залога №-З. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – <данные изъяты>, модель двигателя – №, паспорт транспортного средства серии №, выдан <данные изъяты>.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита в размере и на условиях, оговоренных в кредитному договоре, ответчик же свои обязательства исполняет ненадлежащем образом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик переслал исполнять условия кредитного договора по погашению задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банк отправил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы, однако данное требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец - представитель Банка - Шишкин В.И. исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик Гатаулин Э.Р. в судебное заседание повторно не явился, согласно возвращенной обратно в суд без доставления адресату судебной повестки с уведомлением следует, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает, место его проживания суду не известно.
Ввиду того, что суду не известно место проживания ответчика, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Усманов Э.Р., который в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, считая, что сумма долга значительно завышена.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гатаулиным Э.Р. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 18 % годовых (п. 3.1 Кредитного договора).
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета №.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гатаулиным Э.Р. был заключен договор залога №-З. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – <данные изъяты>, модель двигателя – №, паспорт транспортного средства серии №, выдан <данные изъяты>.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с п. 3.5, п. 3.6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных Банком путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> руб. в сроки, установленные кредитным договором.
В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п. 4.3.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных за пользование процентов при нарушения Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик переслал исполнять условия кредитного договора по погашению задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банк отправил заемщику требование № о досрочном возврате всей суммы, однако данное требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающее обратное ответчиком суду не предоставлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Гатаулина Э.Р. по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, суд считает его правильным.
Однако, суд считает, что размер пени в сумме <данные изъяты> руб. значительно завышен и подлежит уменьшению.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает возможным снизить сумму пени (в порядке ст. 333 ГК РФ) до <данные изъяты> руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Также в соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Предмет залога на момент заключения договора о залоге оценен в <данные изъяты> руб. На момент предъявления иска и в связи с ухудшением состояния автомобиля и снижением его рыночной стоимости и в целях определения стоимости на настоящий момент истец обратился к независимому оценщику ООО <данные изъяты>», определившим стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, модель двигателя – № в размере <данные изъяты> руб. В рамках же вынужденной реализации стоимость автомобиля может составлять только в размере <данные изъяты> руб.
В связи с чем, суд считает необходимым определить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами должника.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за требование имущественного характера и <данные изъяты> руб. за требование имущественного характера не подлежащего оценке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Гатаулина Э,Р. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – <данные изъяты>, модель двигателя – №, паспорт транспортного средства серии №, выдан <данные изъяты>. Определить первоначальную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковые требования Банка оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.