Дело № 2-1255/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя ОАО <данные изъяты> - Шишкина В.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) <данные изъяты> к Габдуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Габдуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Габдуллиной А.Р. был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес., считая от даты фактического предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20 % годовых (п. 3.1 Кредитного договора).
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита в размере и на условиях, оговоренных в кредитному договоре, ответчик же свои обязательства исполняет ненадлежащем образом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк отправил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы, однако данное требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> руб., пени и штрафные санкции – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец - представитель Банка - Шишкин В.И. исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик Габдуллина А.Р. в судебное заседание повторно не явилась, согласно направленной ответчице телеграмме следует, что она вручена ей лично. Однако, ответчица с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, об уважительности неявки суду не сообщала. В порядке ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Габдуллиной А.Р. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес., считая от даты фактического предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20 % годовых (п. 3.1 Кредитного договора). Кредит предоставлялся на потребительские цели.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается выпиской по счету № в Банке
В соответствии с п. 3.5, п. 3.6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных Банком путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> руб. в сроки, установленные кредитным договором.
В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п. 5.3.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных за пользование процентов при нарушения Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк отправил заемщику требование № о досрочном возврате всей суммы, однако данное требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающее обратное ответчиком суду не предоставлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> руб., пени и штрафные санкции – <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, суд считает его правильным.
Однако, суд считает, что размер пени в сумме <данные изъяты> руб. значительно завышен и подлежит уменьшению.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает возможным снизить сумму пени (в порядке ст. 333 ГК РФ) до <данные изъяты> руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банка задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковые требования Банка оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.