РЕШЕНИЕ 2-2343/2011
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) банк <данные изъяты> к Катковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Катковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., комиссия – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> пени на просроченные комиссии – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>.
Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> дней (п.п. 2.2, 2.5 договора) с условием уплаты за пользование кредитом 19,50 % годовых (п. 4.1договора), ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,00 % от суммы кредита (п. 2.4 договора). Ответчик обязалась погашать кредит, уплачивать проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно Графику (п. 4.4, 4.5 договора): не позднее 26 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>., последний не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Каткова Н.А. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает сроки внесения платежей. Уведомление банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности осталось без ответа.
Представитель Банка Исламова А.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиком платеж был произведен только один раз ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Каткова Н.А. исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Не согласна с требованием об уплате комиссии и штрафных санкций, просит учесть трудное материальное положение.
Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Кроме требований о взыскании основного долга и процентов, истец просит взыскать комиссию в сумме – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., пени на просроченные комиссии – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>. Данные требования ответчик не признала.
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> коп. и пени на просроченные комиссии в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку. Суд снижает размер пени на просроченный основной долг с <данные изъяты> до <данные изъяты>., пени на просроченные проценты с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.. штрафа с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., принимая во внимание размер основного долга, период просрочки и указанную ответчиком просьбу со ссылкой на трудное материальное положение.
Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Катковой Н.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>.
Взыскать с Катковой Н.А. в пользу Банка госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А.Яковлева