Дело № 2-1466/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием истца Вахитова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова О.А. к Иванову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Вахитов О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов Е.В. без его разрешения, завладел принадлежащим истцу транспортным средством марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, регистрационный знак № и не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие, где его автомобиль получил значительные механические повреждения. На ответчика инспектором ГИБДД при УВД г. Уфы составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где Иванов Е.В. был признан виновным в совершении произошедшего ДТП.
Согласно заключения эксперта ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, от повреждений полученных в результате ДТП на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика Иванова Е.В.
В судебном заседании истец Вахитов О.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Иванов Е.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащем образом был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, имеется расписка. Ответчик с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
При подготовке дела к судебному рассмотрению Иванов Е.В. не оспаривал сумму подлежащую возмещению указывая, что действительно он неправомерно завладел транспортным средством Вахитова О.А. и в результате поездки не справился с управлением, съехал с дороги и повредил автомашину истца. Заявленной истцом денежной суммы у него нет и он может производить выплаты только из своей заработной платы.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как было установлено судом и не оспаривается сторонами, действительно ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов Е.В. без разрешения Вахитова О.А., завладел принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, регистрационный знак № и не справившись с управлением во время поездки совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения.
Согласно заключения эксперта ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., при этом, стороны не оспаривали вышеуказанную сумму. Судом также было исследовано экспертное заключение, которое соответствует закону и сумма рассчитана с учетом реальных цен действующих в Республике Башкортостан.
В связи с чем, суд с учетом исследованных доказательств считает, что с Иванова Е.В. в пользу Вахитова О.А. подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Вахитова О.А. удовлетворить.
Взыскать с Иванова Е.В. в пользу Вахитова О.А. в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.