Дело № 2-2327/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием истца – представителя Банка Богатенковой Я.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Аюпова М.М., Яркеевой М.А.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Яркеевой М.А., Аюпову М.М. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Яркеевой М.А., Аюпову М.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (далее банк) и ответчиком Яркеевой М.А. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 19 % годовых (п. 4.1 кредитного договора). В соответствии с п. 4.1 договора банк в одностороннем порядке установить новый размер процентной ставки.
В соответствии с п. 4.5, 4.6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в порядке, определённом кредитным договором и графиком платежей, Согласно п. 4.3 платеж осуществляется не позднее 09 числа каждого месяца. Размер аннуитетного ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> рублей (п. 4.6).
Согласно п.6.2. Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности, банк вправе взыскать с заемщика уплату штрафных санкций в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил всю сумму кредита на текущий счет заемщика №.
Однако Заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства между Банком и Аюповым М.М. (далее поручитель) №-П от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Яркеевой М.А., Аюпову М.М. были направлены требования о возврате кредита, которое получено согласно почтового уведомления Яркеевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен, несмотря на наступивший срок возврата.
В судебном заседании представитель истца Банка - Богатенкова Я.А. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Яркеева М.А. исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Не согласна с требованием об уплате штрафных санкций, просит учесть трудное финансовое положение.
Ответчик Аюпов М.М. исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Не согласен с требованием об уплате штрафных санкций, просит учесть трудное финансовое положение.
Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, ответчиков, суд принимает признание ответчиками исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков основного долга в сумме <данные изъяты>. и процентов в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Кроме требований о взыскании основного долга и процентов, истец просит взыскать пени в сумме <данные изъяты>. Данное требование ответчики не признали.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить пени. Суд снижает размер штрафных санкций: пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Всего суд взыскивает с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Принимая во внимание, что ответчик Аюпов М.М. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, условия кредитного договора ему были известны, исковые требования о взыскании пени с поручителя солидарно с заемщиком также подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца так же подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Яркеевой М.А., Аюпова М.М. в пользу Банка кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Яркеевой М.А., Аюпова М.М. в пользу Банка судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева