2-1615/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) банк <данные изъяты> к Юрлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Юрлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
От ответчика Юрлова В.В. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по его месту жительства - в <адрес>, в обоснование ходатайства указано, что он является экономически слабой стороной в договорных отношениях с банком и не располагает денежными средствами для поездки в г. Уфу на судебное заседание, и, как следствие, не имеет возможности для защиты своих прав в г. Уфе.
Представитель банка Аношкина Ю.П., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, оставляет принятие решения по ходатайству ответчика на усмотрение суда.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Поскольку в п. 4.6 кредитного договора стороны изменили территориальную подсудность для данного дела, исковое заявление подано в Кировский районный суд г. Уфы с соблюдением правил подсудности.
Вместе тем, ответчик, находясь и проживая в другом городе на значительном удалении от банка, лишен возможности адекватной и эффективной защиты своих прав, законного права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку, в том числе по месту его пребывания. В частности, Юрлов В.В. лишен возможности участия в судебном заседании, представлении доказательств (оригиналы или надлежаще заверенные копии) и участии в их исследовании.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Принимая во внимание ходатайство ответчика о направлении гражданского дела по его месту нахождения и, как следствие, по месту нахождения большинства доказательства (объяснений ответчика, исследование письменных доказательств, представленных ответчиком) и учитывая, процессуальное право ответчика на участие в судебном заседании и исследовании доказательств, а также согласие представителя истца о направлении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд передает дело на рассмотрение <адрес>.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Банка к Юрлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья В.А. Яковлева