№ 1812\2011

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2011 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Булатовой Р.А.

при секретаре Гайнетдиновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой ФИО9 к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

Галиева Р.К. обратился с иском в суд к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что 30 ноября 2010 г. произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО3, в результате которого был нанесен ущерб транспортному средству, принадлежащего Галиевой <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому договору полису ОСАГО, в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ОСАО «<данные изъяты>» был выдан страховой акт, согласно которому ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составил 20600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного и подписанного ООО «<данные изъяты>» по направлению ОСАО «<данные изъяты>» с представителем страховой компании, была проведена повторная оценка ущерба. В соответствии с экспертным заключением А<данные изъяты>” № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, составила 57189,60 руб.

Истец просит взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 57189,60 руб., сумму компенсации судебных расходов на адвоката 15000 руб., на оплату услуг эксперта 4 000 руб., на оплату госпошлины 1920 руб.

В судебном заседании представитель Галиевой ФИО10, адвокат Войцех ФИО11., просил суд взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» сумму невыплаченного страхового возмещения, сумму компенсации судебных расходов на адвоката 15000 руб., на оплату услуг эксперта 4 000 руб., на оплату госпошлины 1920 руб. и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Галиевой ФИО12 были поданы все необходимые документы в ОСАО «<данные изъяты>», однако, до настоящего времени выплата не произведена, повторная оценка произведена по актам осмотра составленных по направлению страховой компании, следовательно, спора по количеству поврежденных деталей автомобиля не имеется. Противоправными действиями страховой компании, а именно, неисполнением обязательств Галиева ФИО13 была вынуждена понести дополнительные судебные расходы.

Представитель ответчика - ОСАО «<данные изъяты>» Бикбова ФИО14. по доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, пояснив, что сумма восстановительного ремонта завышена и представил расчет страховой компании, согласно которому сумма ремонта составила 39733,28 руб., в связи с чем просила удовлетворить исковые требования, согласно представленного ими расчета.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО3, в результате которого был нанесен ущерб транспортному средству, принадлежащего ФИО1

Виновным в ДТП, согласно акту о страховом случае ОСАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована, согласно полису ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила все необходимые документы для выплаты и своевременно уведомила о страховом случае, однако, страховой компанией до настоящего времени истцу не было выплачено страховое возмещение.

Факт страхового случая признан и не оспаривается ответчиком ОСАО «<данные изъяты>».

Страхователем были исполнены обязательства по договору страхования в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4.ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Реальный ущерб составил 593760 руб., что подтверждается полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны определили стоимость застрахованного имущества в размере 593760 руб., размер которой в последствии ответчиком оспорена не была.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение установлена ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 120000 руб., что больше заявленных исковых требований.

Суд считает, что взыскиваемая сумма восстановительного ремонта завышена и приходит к выводу, что она подлежит уменьшению до 39733,28 руб.

Суд критически относится к возражениям ответчика относительно исковых требований по взысканию судебных расходов, т.к. невыплата страхового возмещения в течение нескольких месяцев неправомерна и судебные расходы находятся в прямой связи с бездействием ОСАО «<данные изъяты>». Размер взыскиваемых судебных расходов по оплате услуг представителя суд учел соразмерным заявленным исковым требованиям и объему выполненных работ.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Галиевой ФИО15 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Галиевой ФИО16 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 39733 руб. 28 коп., судебные расходы на оплату услуг адвоката 15000 руб., на оплату услуг эксперта 4 000 руб., на оплату госпошлины 1920 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Р.А.Булатова