2-1664/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллина А.Ф. к Администрации Кировского района городского округа город Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Зайнуллин А.Ф. обратился в суд с иском Администрации Кировского района городского округа город Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своего заявления Зайнуллин А.Ф. указал, что им была осуществлена внутренняя перепланировка квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой истец является на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. При перепланировке квартиры № выполнены следующие работы: -монтаж перегородки из гипсокартона между лоджиями; -заложение дверного проема между кухней под литером 5 и коридором под литером 2; -монтаж дверного проема в ненесущей перегородке между кухней и коридором; -демонтаж дверного блока между коридором под литером 1 и коридором под литером 2; -заложение дверного проема кирпичом между коридором под литером 2 и коридором под литером 8; - демонтаж перегородок с дверным проемом между ванной комнатой под литером 6 и коридором под литером 8; -монтаж перегородки с дверным проемом между кладовой под литером 7 и ванной комнатой под литером 6; -монтаж дверного проема между коридором под литером 8 и коридором под литером 1; -монтаж перегородок из кирпича с дверным проемом между коридором под литером 1 и туалетом под литером 8; -демонтаж оконно-дверного блока и демонтаж подоконной части стены до отметки пола между жилой комнатой под литером 4 и лоджией без увеличения ширины проема. Деформаций и повреждений конструкций фрагмента здания в ходе перепланировки не было. Дефектов, снижающих несущую способность плит перекрытия этажа в конструкциях перекрытий нет. На перепланировку квартиры был изготовлен проект ООО <данные изъяты>», перепланировка была согласована с МУП УЖХ городского округа город Уфа РБ, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ». Поэтому истец просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании представители истца Рафикова Г.А. и Лукманов А.Х. иск поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика Искандарова А.А. не возражала против удовлетворения иска Зайнуллина А.Ф. Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Зайнуллина А.Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном состоянии и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что истцом Зайнуллиным А.Ф. произведена перепланировка в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>., а именно: -монтаж перегородки из гипсокартона между лоджиями; -заложение дверного проема между кухней под литером 5 и коридором под литером 2; -монтаж дверного проема в ненесущей перегородке между кухней и коридором; -демонтаж дверного блока между коридором под литером 1 и коридором под литером 2; -заложение дверного проема кирпичом между коридором под литером 2 и коридором под литером 8; - демонтаж перегородок с дверным проемом между ванной комнатой под литером 6 и коридором под литером 8; -монтаж перегородки с дверным проемом между кладовой под литером 7 и ванной комнатой под литером 6; -монтаж дверного проема между коридором под литером 8 и коридором под литером 1; -монтаж перегородок из кирпича с дверным проемом между коридором под литером 1 и туалетом под литером 8; -демонтаж оконно-дверного блока и демонтаж подоконной части стены до отметки пола между жилой комнатой под литером 4 и лоджией без увеличения ширины проема. Деформаций и повреждений конструкций фрагмента здания в ходе перепланировки не было. Дефектов, снижающих несущую способность плит перекрытия этажа в конструкциях перекрытий нет. Перепланировка осуществлена на основании проекта, разработанного ООО <данные изъяты> Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» проект перепланировки квартиры № жилого <адрес>» соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно заключению МУП «Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан» предложения по сохранению в переустроенном состоянии помещения – <адрес> допустимы и возможны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате произведенной Зайнуллиным А.Ф. перепланировки жилого помещения не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни или здоровью. Поэтому возможно сохранить помещение в перепланированном состоянии. Учитывая изложенное, на основании п. 4 ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 19-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Зайнуллина А.Ф. удовлетворить. Сохранить квартиру № в доме <адрес> в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы. Федеральный судья Т.Р.Тимская Не вступило в законную силу