дело № 2-905/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А., при секретаре Байгуватовой У. З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка 1 к Биккузиной А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Биккузиной А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком 2», правопреемником которого является Банка 1, и Биккузиной А.Х. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика №, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 33,00 % годовых. Однако заемщиком погашение кредита и уплаты процентов за пользование им не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Биккузиной А.Х. по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб.; проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты> руб. На основании изложенного, Банк просит взыскать с Биккузиной А.Х. указанную задолженность, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Биккузина А.Х., в свою очередь, обратилась со встречным исковым заявлением к Банку 1 о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Банком 2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею в кассу Банка1 внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе, с нее незаконно банком взимались комиссия за выдачу кредита и неустойка (пени): ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Представитель Банка 1 Шафикова А. С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать за необоснованностью. Представитель ответчика\истца Биккузиной - Стручков П.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил суд отказать в части удовлетворения исковых требований банка о взыскании неустойки и госпошлины, при этом пояснил, что признают сумму основного долга и процентов. Требования по встречному исковому заявлению поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Биккузина А.Х., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Банка 1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком 2 правопреемником которого является Банк 1 и Биккузиной А.Х. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика №, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 33,00 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты>. Биккузиной А.Х. на №. Однако заемщиком погашение кредита и уплаты процентов за пользование им не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Биккузиной А.Х. по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты по кредиту – <данные изъяты>., неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.3 Кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом или комиссий за обслуживание кредита, взыскатель вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными но не уплаченными процентами. Пунктом 5. Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 1 % в день до даты фактического возврата кредита включительно и за несвоевременную плату процентов размере 1 % от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 10.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 33 % годовых. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность перед банком не погашена, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск обоснованным, вместе с тем, согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, законом предусмотрено, что неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Согласно представленного расчета задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., при этом размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд уменьшает ее до <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика Биккузиной А.Х. в пользу Банка 1 подлежит взысканию <данные изъяты> Встречный иск Биккузиной А.Х. к Банку 1 не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. 3.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, в соответствии с которым в первую очередь погашается технический овердрафт, плата за возникновение технического овердрафта, погашение неустойки, погашение просроченной задолженности по процента, погашение просроченной задолженности по кредиту и т.д. В соответствии со ст. 319 ГК РФ правила очередности погашения требований по денежному обязательству применяются только при отсутствии иного соглашения. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Биккузиной А.Х. в пользу Банка 1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Банка 1 к Биккузиной А.Х. удовлетворить частично Взыскать в пользу Банка 1 с Биккузиной А.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> Взыскать в пользу Банка 1 с Биккузиной А.Х. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении встречного искового заявления Биккузиной А.Х. к Банка 1 - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ. Судья: Р.А. Булатова Решение не вступило в законную силу