2-1375/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., с участием прокурора Иткулова Р.Ш., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ащеулова А.А. к Кадерметовой А.Н. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Ащеулов А.А. обратился в суд с иском к Кадерметовой А.Н. о выселении.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>. Он был зарегистрирован в данном жилом помещении совместно с истцом. Ащеулов А.А. являлся членом семьи нанимателя и после смерти отца обратился в Администрацию ГО г. Уфа с заявлением о признании его нанимателем указанного жилого помещения.

На основании постановления Главы администрации ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Ащеулов А.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован при жизни отца и в настоящее время. Со Ащеуловым А.А. заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ащеуловым А.А. оплачиваются в полном объеме все необходимые жилищно-коммунальные платежи, на его имя имеется лицевой счет №.

После смерти ФИО1. в указанную квартиру незаконно вселилась ответчица, которая являлась знакомой ФИО1 Фактически она зарегистрирована в <адрес>, имеет право пользования жилим помещением в <адрес>. Платежи за жилищно-коммунальные услуги она не вносит, проживает без какого-либо законного основания. Членом семьи нанимателя ответчица не является, правом пользования жилым помещением не обладает, при жизни отца вселена не была, в поднаем жилое помещение ей не предоставлялось, временным жильцом она также не является, договор социального найма с ней не заключался. В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не праве проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан.

Ответчик нарушает права истца как нанимателя жилого помещения, препятствует его доступу в жилое помещение, сменила наружные замки на двери.

Поэтому Ащеулов А.А. просит выселить Кадерметову А.Н. из жилого помещения по адресу: <адрес>, как не приобретшую право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Ащеулов А.А. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Кадерметова А.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Ащеулова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, который проживал по адресу: <адрес> Он был зарегистрирован в данном жилом помещении совместно с истцом. Ащеулов А.А. являлся членом семьи нанимателя и после смерти отца обратился в Администрацию ГО г. Уфа с заявлением о признании его нанимателем указанного жилого помещения.

На основании постановления Главы администрации ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Ащеулов А.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован при жизни отца и в настоящее время. С Ащеуловым А.А. заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ащеуловым А.А. оплачиваются в полном объеме все необходимые жилищно-коммунальные платежи, на его имя имеется лицевой счет №.

В спорном жилое помещение занимает ответчик Кадерметова А.Н., не являющаяся членом семьи нанимателя, которая сменила замки входной двери, препятствует доступу истца в жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Кадерметовой А.Н. к ОАО «Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Администрации Кировского района ГО г. Уфа, Администрации ГО г. Уфа о признании приобретшей право на жилое помещение – <адрес>, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Кадерметовой А.Н. – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Ащеулова А.А. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Кадерметову А.Н. из квартиры <адрес>, как не приобретшую право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Федеральный судья Т.Р.Тимская

Не вступило в законную силу