№2-302\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А. при секретаре Байгуватовой У.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целищева Д.А. к Открытому страховому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Целищев Д.А. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика недоплаченную часть материального ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, в соответствии с которым был застрахован автомобиль <данные изъяты> № (страховой полис серии №). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> №, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к независимому эксперту, в результате проведения экспертизы стоимость материального ущерба составила <данные изъяты>, разница страхового возмещения составила <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика. Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебно заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю. действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме и просит взыскать с ответчика недоплаченную часть материального ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы за проведение экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель ответчика ОСАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, имеется расписка о надлежащем извещении. Ответчик с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки сумму не сообщал. В порядке ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № страхования автотранспортного средства, в результате которого на страхование принято транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрены следующие риски: «ущерб», «хищение». Истцом согласно договора страхования была уплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. страховая сумма согласно договора составляет <данные изъяты> рублей. Согласно Договора лицами, допущенными к управлению, являются Целищев Д.А., Целищева О.И., Целищев А.А.Косолапова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю <данные изъяты> № принадлежащего истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОСАО <данные изъяты> с извещением о наступлении страхового события по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ОСАО <данные изъяты> произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., не согласившись с произведенной страховой выплатой истец обратился к независимому эксперту. Заключением № независимого оценщика ФИО1 стоимость восстановительного без учета износа составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, исковые требования Целищева Д.А. в части взыскания суммы разницы суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества <данные изъяты> в пользу Целищева Д.А. разницу страхового возмещения в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. Судья Р.А. Булатова Решение не вступило в законную силу